Naslov teme: Ali nas MINISTRSTVO ZA FINANCE uči krive vere?
1709 19.02.2010 - 20:51h / DDV / Avtor: marela / 111 / 12
Prosim za pomoč:
Bega me pojasnilo MF št. 423-1/2010/77, objavljen dne 18.02.2010 na Zvezi računovodij.... in na Superdavkih.
Ali to pojasnilo velja samo za dobave po 76a členu, ali tudi za vse nabave, kjer imamo pravico do odbitka DDV.
6.točka 67 člena ZDDV-1 je jasna:
Davčni zavezanec sme odbiti DDV ne prej kot v davčnem obdobju, v katerem je prejel račune za njemu opravljeno dobavo blaga ali storitev oz. deklaracije za uvoženo blago.
Kolikor razumem tolmačenje MF v navedenem dopisu lahko npr. prejmemo račun tudi v marcu, če je bila dobava v februarju imamo tudi v februarju pravico do odbitka DDV.
Na kakšni osnovi MF izdaja tako pojasnilo????
Ali to pojasnilo NEGIRA oz POPRAVLJA člene Zakona
ali pa moja SIVA glava ne zna brati Zakona med vrsticami, čeprav naj bi bili ravno Zakoni napisani
jasno in razločno.
ALI MI LAHKO KDO POMAGA, KAJ NE VIDIM OZ. KAJ RAZUMEM NAROBE.
Rada bi se prepričala, da moje DAVČNO ZNANJE še nekaj velja, ali pa je bolje, da zaprem "štacuno" in nesem svoje kosti na sončne predele naše lepe domovine.
Pozdrav
PARAZOL
Bega me pojasnilo MF št. 423-1/2010/77, objavljen dne 18.02.2010 na Zvezi računovodij.... in na Superdavkih.
Ali to pojasnilo velja samo za dobave po 76a členu, ali tudi za vse nabave, kjer imamo pravico do odbitka DDV.
6.točka 67 člena ZDDV-1 je jasna:
Davčni zavezanec sme odbiti DDV ne prej kot v davčnem obdobju, v katerem je prejel račune za njemu opravljeno dobavo blaga ali storitev oz. deklaracije za uvoženo blago.
Kolikor razumem tolmačenje MF v navedenem dopisu lahko npr. prejmemo račun tudi v marcu, če je bila dobava v februarju imamo tudi v februarju pravico do odbitka DDV.
Na kakšni osnovi MF izdaja tako pojasnilo????
Ali to pojasnilo NEGIRA oz POPRAVLJA člene Zakona
ali pa moja SIVA glava ne zna brati Zakona med vrsticami, čeprav naj bi bili ravno Zakoni napisani
jasno in razločno.
ALI MI LAHKO KDO POMAGA, KAJ NE VIDIM OZ. KAJ RAZUMEM NAROBE.
Rada bi se prepričala, da moje DAVČNO ZNANJE še nekaj velja, ali pa je bolje, da zaprem "štacuno" in nesem svoje kosti na sončne predele naše lepe domovine.
Pozdrav
PARAZOL
Nada - 19.02.2010 - 21:29
Glede na to, da mi to pojasnilo paše, sem si ga izpisala in ga priložila k dokumentaciji za DDV-O in bom tako tudi delala, ker je v korist zavezanca. Če bo pa kdo kasneje kaj kompliciral, pa imam črno na belem, da sem delala v skladu z njihovimo pojasnili.
marela - 19.02.2010 - 21:37
Nada, ali ga boste uporabljala samo za storitve 76a člena, ali tudi za normalne nabave blaga oz. storitev od SI zavezancev?
LP
Nada - 20.02.2010 - 09:31
Samo za 76.a člen
Pepelka - 19.02.2010 - 21:39
marela, s tvojim znanjem je vse O.K. Danes sem poslala na PDU vprašanje na to temo (če lahko upoštevamo v pojasnilu naveden trenutek odbitka tudi za pridobitve blaga iz EU in za storitve po 25. čl.). Res čudno pojasnilo. Sem pa pri obračunu DDV za januar upoštevala to pojasnilo (samo za reverse-charge v Sloveniji, ne pa tudi za pridobitve blaga iz EU in storitve izvajalcev iz EU).
Bomo videli, kdaj bodo to pojasnilo anulirali!
ANAHF - 20.02.2010 - 09:33
mi smo imeli ravno te dneve imeli takšen primer, ko smo dobili račun za opravljeno storitev po 76. a členu v mesecu februarju (18.02.2010), storitev pa je bila opravljena v mesecu januarju. Smo še preverjali na davčnem uradu in nam je bilo povedano, da moramo takšen račun v obračunu upoštevati v mesecu januarju. Da bi to naj veljalo le za reverse-charge v Sloveniji.
Pepelka - 20.02.2010 - 12:03
ANAHF, se strinjam, da je potrebno v vašem primeru obračunati DDV iz naslova opravljene storitve v januarju v DDV-O za januar, sporno je izkazovanje odbitka vstopnega DDV iz tega naslova tudi v januarju , sploh če upoštevamo (kot navaja marela) 6.točko 67 člena ZDDV-1, ki pravi:
"Davčni zavezanec sme odbiti DDV ne prej kot v davčnem obdobju, v katerem je prejel račune za njemu opravljeno dobavo blaga ali storitev oz. deklaracije za uvoženo blago" in to primerjate z vsebino pojasnila MF.
MARTIN KRPAN - 21.02.2010 - 15:32
Na to temo bom v prihajajočem tednu zapisal mesečnik, ki ga bomo objavili na superdavkih.
Tile na MF res ne vedo, kaj delajo - iz preprostega vzroka, ker ko smo tu skušali zagovarjati pri storitvah, kjer se davčno breme obrne v SLO s strani tujega davčnega zavezanca, niso želeli o tem "slišati" (tudi obstajajo njihova pojasnila na to tematiko).
Sedaj pa dajejo zavezancem več pravic, kot izhavaj iz vsebine ZDDV-1.
Če mene vprašate - zaradi načela nevtralnosti bi moralo pri vseh obrnjenih davčnih bremenih veljati tako, kot so zapisali. Mimogrede - tako je tudi objavljeno v nekaj mojih gradivih s področja DDV. Mogoče so ga pričeli na MF brati :).
Skratka - več o tem na www.superdavki.com - kmalu ...
Mojca - 22.02.2010 - 08:20
Jaz pa vas prosim za link od tega pojasnila. Nikakor ga ne morem najti na speltni strani DURS-a
Prva Brina - 22.02.2010 - 09:00
Na spletni strani zveze računovodij je.
LP
vprašaj - 22.02.2010 - 10:32
Prva Brina :
-------------------------------
Na spletni strani zveze računovodij je.
Pa bo kdo pobaral durs, zakaj takega pojasnila MF ne objavi?
Ali se z njim ne strinja?
virineja - 22.02.2010 - 17:14
Pojasnilo je objavljeno na spletni strani DURS.
Pika - 22.02.2010 - 18:41
Prav zanima me, kakšne bodo sedaj reakcije...in kako bomo odslej knjižili... Pa še to: ali bomo to tolmačenje uporabili kar pri vseh vrstah samoobdavčitev?