virineja - 08.01.2010 - 14:44

Za zavarovalno osnovo 040 velja, da so to zavarovanci , ki ne prejemajo plače. Prispevke plačujejo od bruto zavarovalne osnove, davčnemu organu predlagajo obrazec OPZSVL... Vendar ne glede na to, postopajo d.o.-ju različno: to osnovo smatrajo kot plačo, predlagajo REK-1 (kar ni sicer pravilno, vendar to sprejema tudi davčni organ) ali pa sklenejo pogodbo o poslovodenju in si izplačujejo "plačo" po tej pogodbi, obračunajo dohodnino po lestvici, prispevke plačajo s predložitvijo obrazca. Tudi ob izplačilu teh dohodkov se predlaga REK-1 obrazec, le šifra dohodka je druga. 

Opa Zovalec - 08.01.2010 - 18:07

Vse to je res, ne pa spregledati dejstva, da se plačani prispevki PIZ praviloma ne štejejo v osnovo v celoti...

Matjaž K - 09.01.2010 - 11:02

Pri 040 ni plače (v smislu ZDR).

Matjaž K - 09.01.2010 - 11:04

Obračuna se samo dohodnina, prispevke pa je dolžan obračunati in plačati "fizikalac" od zavarovalne osnove (in tudi kot "fizikalac" do 15-ega v mesecu za pretekli mesec DURS-u po eDavki predložiti OPSVL in do tega datuma prispevke (iz svojega žepa) tudi plačati (plačilo se izvši na prehodne račune uradov oz. izpostav, in ne na javnofinanče račune odprte na ravni države).

vprašaj - 09.01.2010 - 11:54

prispevke pa je dolžan obračunati in plačati "fizikalac"

Lahko jih pa - po pojasnilu dursa - plača (na fizikalčeve račune) in upošteva kot davčno priznane odhodke njegov doo. lp

dan - 09.01.2010 - 11:59

Ali sta takemu malica in prevoz davčno priznana?

vprašaj - 09.01.2010 - 15:17

dan :
-------------------------------
Ali sta takemu malica in prevoz davčno priznana?

ja + potni stroški (dnevnice, KM, ...)


Ne pa: regres LD, odpravnina itd = kot sp.

Matjaž K - 09.01.2010 - 17:00

"potni stroški (dnevnice, KM, ...)"

Bodite previdni glede naslednjega:

fizikalcu pripada to, kar se je pogodbeno zmenil z družbo. Ampak če mene vprašate, se ta povračila ne vštevajo v davčno osnovo po 44. čl. ZDoh-2 samo v primeru, če gre za potne stroške, prehrano v zvezi z opravili poslovodenja (tj. če je povračilo za "črnčenje" v osnovnem delovnem procesu, je to za mene dohodek v okviru drugega odvisnega pogodbenega razmerja).

Matjaž K - 09.01.2010 - 16:59

Že že, samo DDPO ni edini davek.

Če gre plačilo PSVL v breme d.o.o. (strošek), je to za fizikalca boniteta.

vprašaj - 09.01.2010 - 18:10

Matjaž K :
-------------------------------
Že že, samo DDPO ni edini davek.

Če gre plačilo PSVL v breme d.o.o. (strošek), je to za fizikalca boniteta. ?


(1) Boniteta je  ugodnost , ki jo delojemalcu  zagotovi delodajalec.

Stvar definicije :040 je samozaposleni, ne delojemalec. 

Če je (bi bilo?) gornje res, ne bi bilo prav v primeri z drugimi samozaposlenimi, ki so jim prispevki odbitna postavka pri dohodnini,  tem pa ne??

Matjaž K - 10.01.2010 - 06:23

Vprašaj, zdaj pa preveč "palamudiš".

Če d.o.o. fizikalcu na 040 plača prispevke v breme svojih stroškov, je to za fizikalca ugodnost-boniteta.

Po ZPIZ-1 je 040 res samozaposleni (neodvisen), ampak ZPIZ-1 je ZPIZ-1, ZDoh-2 pa ZDoh-2.
Po ZDoh-2 se poslovodni dohodek na podlagi 37.č l. (2) 1. šteje za odvisen dohodek iz DR (tj. obravnava enako kot "pravo" ZDR delovno razmerje-plača).

V osnovi je prispevke pri 040 dolžan plačati fizikalac (glej npr. Navodilo za prijavo v obvezno socialno zavarovanje - seznam šifer, kjer je opredeljeno, kdo je zavezanec za prijavo in kdo je dolžan prispevke plačati; lahko pa za vse pravne podlage gledaš tudi enega od E-Super časnikov na superdavki.com).

Če fizikalac 040-prispevkov ne plača v breme svojega premoženja, ampak mu jih plača d.o.o., mu d.o.o. s tem omogoči povečanje (oz preprežitev zmanjšanja) premoženja => podlega dohodnini.

lp

p.s.
Kako in kaj pa se v primeru, če prispevke plača fizikalac, to upošteva pri (letni) dohodnini, pa je druga zgodba. V danem primeru smo se pogovarjali o pravilnem obračunavanju akontacij dohodnine.

vprašaj - 10.01.2010 - 10:10

Samo pravim, da je - če je res tako - prikrajšan v primerjavi z drugimi samozaposlenimi v obeh inačicah : če plača prispevke doo - za boniteto;
če plača sam - za vse prispevke???

janja - 10.01.2010 - 18:11

Za večino naših strank s podlago 040 pri nas obračunavamo plačo in vse ostale prejemke - tako kot za zaposlene. Vse izplačano vključno s prispevki dajemo med stroške podjetja. Pri eni od firm smo tudi že imeli inšpekcijo, pa za te stroške niso rekli, da so nepriznani - ali celo da bi morali biti boniteta lastniku...
Če je edino teorija g. MatjažaK prava, nevem zakaj jepraksa povsem drugačna.

Matjaž K - 11.01.2010 - 06:10

Praksa je drugačna zato, ker tisti (beri: uradniki), ki bi morali poznati zakonodajo, le-te ne poznajo (in zato kvasijo "umotovore").

Matjaž K - 11.01.2010 - 06:09

Pravica je pravica, pravo (predpis) pa pravo. Tu ni enoznačnice.

In pravo pravi tako, kot sem v prejšnjih "post"-ih napisal.

lp

vprašaj - 11.01.2010 - 09:16

Zato nam pravico lahko zagotovijo samo spodaj omenjeni uradniki, ki ne poznajo prava...


"Praksa je drugačna zato, ker tisti (beri: uradniki), ki bi morali poznati zakonodajo, le-te ne poznajo"

xyz - 11.01.2010 - 23:11

MATJAŽ K....

ali kot boniteto obračunate samo prispevke zavarovanca ali kompletne prispevke, torej tudi prispevke delodajalca?

LP

tina - 10.01.2010 - 19:49

Pozdravljeni.

Letos bomo kupili nepremičnino (osnovno sredstvo) in me zanima kako je z DDV-jem.
Ali bo prodajalec obračunal DDV in ga upoštevamo kot vstopni DDV ali ne bo obračunan in moramo narediti samoobdavčitev?

Primer, če bo potrebna samoobdavčitev:
neto vrednost nepremičnine 100.000 eur, prodajalec DDV-ja ne obračuna, ali to pomeni, da dursu plačamo 20.000 eur DDV-ja?

Opozorili so nas, da moramo z nekim obrazcem o nakupu poročati dursu, pa ne vem s katerim obrazcem.


Za odgovor bom zelo hvaležna.

Lp.

tina - 10.01.2010 - 20:03

Ups, se opravičujem, ker tole ne paše sem. Vprašanje bom premaknila tja kamor paše. 

virineja - 12.01.2010 - 08:48

Celotne prispevke plača "zavezanec fizična oseba"...potem je "boniteta" celoten znesek (38,20% od osnove)!!

xyz - 12.01.2010 - 18:46

virineja ....

Ste to odgovarjali meni?

Če celotne prispevke plača zavezanec kot fizična oseba potem ni nobene bonitete. Če boniteta je, je v primeru, da prispevke plača podjetj!: Zato me zanima kolikšnjo višino bonitete bi v tem primeru obračunal MATJAŽ K....v višini celotnih prispevkov ali samo v višini prispevkov delodajalca?

virineja - 12.01.2010 - 21:03

xyz: saj o tem jo bilo ves čas govora. Celotne prispevke, ki bil jih moral sicer lastnik kot fizična oseba, plača podjetje in jih prikaže kot stroške. Pri tej obliki se prispevki ne delajo na tiste, ki je plača "delojemalec" in tiste, ki jih plača "delodajalec". Tudi mene zanima, kakšna bi bila višina bonitete, kot osnove za plačilo dohodnine.