Naslov teme: Povezana oseba in DDV
3946 21.12.2001 - 23:30h / DDV / Avtor: Biba / 78 / 5
Sin živi v Novem mestu in ima bife -s.p. v Novem mestu. Prihodki v zadnjih 12 mesecih so 4.000.000 SIT.
Jaz imam d.o.o. bife v Domžalah, kje tudi živim, z 12 mesečnimi prihodki 4.000.000 SIT.
Se pri določanju, ali postaneva zavezanca za DDV (5.000.000 SIT) štelejo skupni prihodki? Sva povezani osebi, čeprav on živi drugje?
Prosim za razlago spodnjih členov:
Zakon o davku na dodano vrednost 45. člen
(5) Če povezane osebe opravljajo promet blaga iste vrste oziroma
promet storitev iste narave, se za namene tega člena, skupni
znesek vrednosti opravljenega prometa povezanih oseb v obdobju 12
mesecev šteje kot znesek, ki ga vsaka povezana oseba doseže sama.
Za povezane osebe se štejejo osebe, ki so kot take določene v
predpisih o obdavčitvi dohodkov pravnih in fizičnih oseb.
(6) Določbe prvega odstavka tega člena se ne nanašajo na davčne
zavezance, ki v Sloveniji nimajo sedeža.
Zakon o davku od dobička pravnih oseb: 18. člen
Pri ugotavljanju odhodkov davčnega zavezanca se upoštevajo
transferne cene s povezanimi osebami, vendar največ do višine
povprečnih cen, ki veljajo za določeno vrsto blaga ali storitev
na domačem ali primerljivem tujem trgu.
Za povezane osebe po tem zakonu se štejejo lastniki, njihovi
ožji družinski člani ali druge osebe, ki so z davčnim zavezancem
kapitalsko oziroma poslovno povezane in imajo lahko vpliv na
sprejemanje odločitev, pravne osebe in zasebniki, pri katerih
sodeluje v kapitalu ista fizična oseba in njeni ožji družinski
člani, če imajo status zasebnikov ali večinskih lastnikov
kapitala, ali ista pravna oseba kot pri davčnem zavezancu ( v
nadaljnjem besedilu: povezane osebe).
Jaz imam d.o.o. bife v Domžalah, kje tudi živim, z 12 mesečnimi prihodki 4.000.000 SIT.
Se pri določanju, ali postaneva zavezanca za DDV (5.000.000 SIT) štelejo skupni prihodki? Sva povezani osebi, čeprav on živi drugje?
Prosim za razlago spodnjih členov:
Zakon o davku na dodano vrednost 45. člen
(5) Če povezane osebe opravljajo promet blaga iste vrste oziroma
promet storitev iste narave, se za namene tega člena, skupni
znesek vrednosti opravljenega prometa povezanih oseb v obdobju 12
mesecev šteje kot znesek, ki ga vsaka povezana oseba doseže sama.
Za povezane osebe se štejejo osebe, ki so kot take določene v
predpisih o obdavčitvi dohodkov pravnih in fizičnih oseb.
(6) Določbe prvega odstavka tega člena se ne nanašajo na davčne
zavezance, ki v Sloveniji nimajo sedeža.
Zakon o davku od dobička pravnih oseb: 18. člen
Pri ugotavljanju odhodkov davčnega zavezanca se upoštevajo
transferne cene s povezanimi osebami, vendar največ do višine
povprečnih cen, ki veljajo za določeno vrsto blaga ali storitev
na domačem ali primerljivem tujem trgu.
Za povezane osebe po tem zakonu se štejejo lastniki, njihovi
ožji družinski člani ali druge osebe, ki so z davčnim zavezancem
kapitalsko oziroma poslovno povezane in imajo lahko vpliv na
sprejemanje odločitev, pravne osebe in zasebniki, pri katerih
sodeluje v kapitalu ista fizična oseba in njeni ožji družinski
člani, če imajo status zasebnikov ali večinskih lastnikov
kapitala, ali ista pravna oseba kot pri davčnem zavezancu ( v
nadaljnjem besedilu: povezane osebe).
.jpg)
Matjaž K - 22.12.2001 - 12:50
ZDDPO povezane osebe obravnava nejasno oz. z zelo zgoščenim tekstom, mislim pa da je haklc v naslednjem delu teksta (treba je brati samo določen dele teksta, da ta postane smiseln):
... zasebniki in ... ožji družinski člani, ki imajo status zasebnika.
Imate pa prav, da ni logično, da čeprav sta samo sorodstveno povezana, da takoj avtomatično zapadeta pod povezane osebe, čeprav medsebojno ne poslujeta.
LP
PEPELKA - 23.12.2001 - 12:50
Če pa medsebojno ne poslujeta, potem pa ni mogoče, da gre za povezani osebi. Če ima moj brat gostilno, jaz pa računovodski servis, pa za njega niti ne vodim poslovne knjige, kakšna povezava pa je to (razen sorodstvene?)
Matjaž K - 24.12.2001 - 21:22
Čudna so pota ZDDPO - del o povezanih osebah je (po mojem mnenju) zelo nejasno napisan.
Čeprav tudi jaz menim, da če ni poslovne povezave ni povezanih oseb, je interpretacija ZDDPo lahko tudi drugačan (kot sem že napisal).
LP
Biba - 22.12.2001 - 15:36
Vprašanje je, če je sin družinski član, če živi drugje. Zagotovo pa je sorodnik. Zakaj pa niso napisali ožji sorodnik v prvi vrsti ali pa drugi? :)
Torej, smo zavezani?
Matjaž K - 24.12.2001 - 21:25
Če se na vsak način hočete izogniti brdavsom - DA, ste povezani osebi.
Če ste (glede na nedorečenost ZDDPO) mnenja, da nista povezani osebi (ker ne medsebojno ne poslujeta) - NE niste povezani osebi.
LP
(žal je moj odgovor salomonski)