brat od brivca - 04.07.2008 - 14:22

PS Po radiju je bilo, da se vrača v svoje podjetje. So slabo poučeni ali pa je Ciprčan že odigral svojo vlogo slamnatega moža? Nagradno vprašanje : koliko je bil avtorski honorar? 
(Nagrada : dovoljena uporaba maksime: V dvomu v korist zavezanca!) lp

L. - 04.07.2008 - 14:44

Ker je G.I.S. dobro delal se lahko vrne v svoje podjetje, lahko se pa zaposli v velikeeem številu podjetij, kjer ga bodo zelo veseli. Poznamo marsikakšnega kvazi funcionarja, ki tudi v svoje podjetje ne more, ker bi podjetje v tem času vrag vzel. Potem pa bi poslušali kako je bogi in ah in sploh, ker ga noben noče v službo vzeti.
Bravo gospod Simič - še tako naprej.

- 04.07.2008 - 15:28

(Nagrada : dovoljena uporaba maksime: V dvomu v korist zavezanca!)

Na kaj se to nanaša?

Slavi - 04.07.2008 - 18:22

Brat, ti si en poseben "stric ".

After shave - 04.07.2008 - 22:54

Brat od brivca, se mi zdi, da si tipičen slovenček, ne moreš skriti zavisti, da Simič zna poskrbeti tudi zase, ne zadovolji te niti dejstvo, da je prav on zaslužen za prijaznejšo podobo DURS-a. ki koristi vsem davkoplačevalcem, predvsem pa nam, ki se največ srečujemo z dacarji. Verjetno boš bolj zadovoljen z novo - ostrejšo britvijo!?

az - 05.07.2008 - 06:44

zavisti v sloveniji pa res ne manjka,

az

brat od brivca - 07.07.2008 - 10:55

After shave :
-------------------------------
Brat od brivca, se mi zdi, da si tipičen slovenček, ne moreš skriti zavisti, da Simič zna poskrbeti tudi zase...
 
Zase sicer vem, da nisem nikomur fovš glede premoženja (pustmo stat glede lepote, bab itd), če mi verjamete ali pa ne.
Primer g.IS (sploh ne dvomim v njegovo znanje in sposobnosti) je zame dokaz nehigienične ureditve, ki dopušča šefu davčne povezavo s podjetjem za davčno svetovanje. (Seveda za tako ureditev ne krivim njega.) Ali "konflikt interesov" kar izhlapi s prenehanjem zaposlitve (poslovodenja) ? Lastninske, sorodstvene vezi so samo dim?

No, na tem bregu sem očitno sam. Lep pozdrav na drugi breg in "naj vsak zna poskrbeti tudi zase..."!

brat od brivca - 07.07.2008 - 15:31

Za pridobitev neprimernih ugodnosti, povezanih s položajem, včasih ni treba sploh nič storiti (niti dopustnega, kaj šele nedopustnega).

Ali mislite, da šef policije v republiki Banana naroči svojim prometnikom, da naj pogledajo proč, ko se pelje mimo kamion, na katerem je napisan njegov priimek&consortes, direktorica firme pa je njegova sestra? Ali mislite, da jih obravnavajo povsem, povsem enako kot ostale? Ali mislite, da je to pač problem prometnikov (po domače: če imajo jajca)?

Skok domov : ali mislite, da je to problem inšpektorjev oz. inšpektoric in referentov oz. referentk (po domače: če imajo jajca oz jajčnike)? lp

Ivan Simič - 07.07.2008 - 20:20

Brat od brivca,

toliko laži in neresnic kot ste jih napisali o meni pa že dolgo ne. Zadnja vam je ta, da je moja sestra direktorica podjetja Simič & partnerji. Če bi le vpogledal register na AJPESU bi videl, da to ni res. In to je vsa žalost. Nekdo nekaj izjavi in vsi to potem ponavljate. Še zadnjič vam povem, da v teh dveh letih in pol, ko sem delal na Dursu, nikoli nisem bil v konfliktu interesov. Zadeva Domna Zavrla je prav smešna. Skoraj vsi mediji, vključno z nekaterim od vas, ste trdili, da je šlo za konflikt interesov ter, da sem ščitil stranko družbe Simič & partnerji in to vse od začetka leta 2007, ko je Perić to zadevo posredoval medijem. Nihče pa se ni vprašal, kdaj je Perić sploh zaključil pregled. Presenečeni boste, toda pregled je bil zaključen konec oktobra 2006, ko o tem pregledu nisem vedel nič. Danes pa poslušam, kako sem marca 2007 želel preprečiti pregled, ki se je končal oktobra 2006. Za to bi že potreboval časovni stroj. In tukaj je moje razočaranje, kako ste pripravljeni hitro verjeti lažem in potem začetnim lažem dodajati nove laži (npr. to z mojo sestro).

Če bi vsi vi doživeli toliko neresničnih obtožb, kot sem jih jaz, bi verjetno bili že kje drugje. Nobenega ne zanimajo dokazi. Pomembno je le, da si dovolj glasen ter, da lahko napadač direktorja DURS-a. IN to je žalost našega okolja. Lažno obtožiti, uničiti in uživati v zmagi. Toda žal ne z mano. Vsi bodo morali na sodišču dokazati svoje navedbe.

Ivan Simič

brat od brivca - 08.07.2008 - 09:18

Brat od brivca, toliko laži in neresnic kot ste jih napisali o meni pa že dolgo ne. Zadnja vam je ta, da je moja sestra direktorica podjetja Simič & partnerji. Če bi le vpogledal register na AJPESU bi videl, da to ni res. » 1.) Preden je govorica iz prestolnice prišla do podeželskih policajev, se je očitno preoblikovala (saj poznate igro »telefonček«) in je iz morda začetne pogovorne »je prepustil komando sestri« ratala »direktorica«. No, podeželski policaji tega niso mogli preveriti, ker v vpisniku firm ni podatka, kdo je komu sestra. (To bi zaresen šef policije pač moral vedeti!) 2.) Kdor hoče razjasniti zadeve (po moderno: odpraviti komunikacijski šum), navede tudi druge podatke (Amerikanci imajo zato klavzulo«…in vso resnico…«), ne pa samo prijavi neresničnost enega podatka. (Je opravljala sestra od šefa kake druge posle za firmo, da bi utegnili nepoučeni policaji to narobe razumeti : ena od možnosi bi bila, če bi »obhajala« potencialne partnerje in ponujala preverjeno najboljšo ponudbo prevozov – »baj de vej, saj morda veste, kje je zdaj moj brat?«). 3.) Dati poudarek na razčiščevanje neresničnosti, napačnosti ali celo laži glede enega podatka utegne biti primerna metoda za odtegnitev pozornosti od bistva : »Ali zaradi napisa na ceradi »šef&compagnones« policaji utegnejo drugače obravnavati te kamione?« (Pri Banana novinarjih so tak pojav poimenovali samocenzura). 4.) Če bi šef policaja dvakrat vrgel iz službe, pa bi ga celo Banana sodnik dvakrat vrnil, (če takrat še ne bi stavkal), pa bi se šušljalo (čeprav ne bi bilo res), da je v ozadju konkretna cerada – kaj bi na to rekla samocenzura? (Morda ljudski rek : V tretje gre rado!) lp 

joca - 05.07.2008 - 11:17

Ker so pod kožo vsi krvavi, ne dam roke v ogenj za nobenega, tudi za Simiča ne. Da pa je veliko naredil na DURS-u, se pa vsi strinjamo!

Matjaž K - 06.07.2008 - 11:50

Se strinjam.

Glede na to, da smo vsi iz ekonomskega poklica pa bi morali vedeti, da nobena ekonomsko racionalna ni tako nespametna, da bi ob prehodu v državno službo odrekla vsemu, kar je z svojim delom prigarala v preteklih letih.

Ivan Simič - 06.07.2008 - 20:04

Joca in Matjaž,

ne bom vaju prepričeval, da vse kar trdita ni res. Mi je pa nesporno po eni strani žal, da sem šel na DURS, da spremenim mislenost, kar ste vsi trdili, da se ne da in da vam vsem olajšam poslovanje z davčno upravo. Namesto, da bi bila zahvalna, da sem to storil in sam sebe prikrajšal za sorazmerno visoke dohodke, me še obtožujeta nečednosti. Hvala obema.

Očitno vam bolj ustreza trda roka.

Na drugi strani pa moram priznati, da sme na davčni upravi srečal krasne ljudi, ki so v večini primerov veliko boljši od vaju dveh, ki sta polna sovraštva.

Zelo netaktična poteza obeh.

Ivan Simič

- 07.07.2008 - 00:01

Prosim ne jemati vsega osebno.

Sto ljudi sto jezikov in ne se sekirat, ker je Slovenec Slovencu Slovenec.

Pa ne bit tak zamerljiv, ker ko se bodo afere zlajnale bo tisto pozitivno se vedno tu. Torej se res ne splaca sekirat in prevec resno jemat nekatere stanovske kolege.

Kdo pa je prosim lepo ze kdaj videl, da bo vsem vse prav? Vedno se najdejo komplikatorji, ki dosti govorijo pa nic ne naredijo in povsod vidijo samo probleme.

Pa kaj, ce ste si vnaprej zagotovili moznost vrnitve. Samo norec si je ne bi.

Matjaž K - 07.07.2008 - 10:27

Žal mi je, če/da si moj odgovor razumel, kot si ga pač razumel.

V mojih odgovorih na tem forumu (ne v tem, ne v katerikoli drugem) ali kjerkoli drugje nisem nikoli trdil ali namigoval, da si povezan s kakšnimi nečednostmi.


Vse kar sem v mojem "postu" hotel povedati je naslednje:

1.
Moje dojemanje Jocinega komentarja:
To kar določena oseba dela, je stvar te osebe, zato se ne vtikujmo v njegova ravnanja. Ker pa se ne vtikujemo v ta ravnanja, posledično tudi za njih ne moremo jamčiti.

2.
Na pod 1. navedeno razumevanje sem navezal tudi moj pristavek o ekonomski racionalnosti. Osebno se mi je namreč vse, kar so novinarji v preteklosti pisalo o tvojih povezavah s S&P, zdelo nekorektno. Za mene je popolnoma logično, da si vsak človek pripravlja načrte za prihodnost in s tem tudi za primer, ko zapusti državno službo. In za mene tvoj prehod nazaj v S&P ni sporen - to je tvoja osebna stvar, ki je (z izjemo tega "posta") nisem in ne bom komentiral.

3.
Tvojemu delu in dosežkih na DURS-u nisem nikoli oporekal ali jih označeval negativno. Če pa sem, pa mi prosim navedi, kdaj sem to storil - jih bom preveril, in če se bo izkazalo da sem bil neupravičeno negativen, se ti bom opravičil.

4.
Tudi jaz sem na DURS-u srečal ljudi - referente, ki so bili več kot korektni in ki so mi veliko pomagali, kot tudi ljudi, ki so mi pustili grenak priokus (v zvezi s tem lahko moje izkušnje prebereš v eni izmed tem malo nižje). Dejstvo pa je, da je sem odnos z DURS-om  vedno jemal in ga bom jemal tako, kot so me učili: to je odnos upravni organ - stranka, in ta odnos poteka primarno po pravilih upravnega postopka. Prijatelji smo lahko na kavici, v upravnem postopku pa smo dve strani z (pogosto) nasprotnimi interesi.

5.
V kolikor jemlješ moje antagonistično pojmovanje odnosa upravni organ - stranka kot sovraštvo, naj bo. Vsak ima pravico do svojega mnenja. Za mene pa je velika razlika med nasprotnikom in sovražnikom (sovraštvom). Vsako sovraštvo ima nasprotnika, ni pa nujno tudi vsak nasprotnik tudi sovražnik.

Lep pozdrav,

Matjaž Kodrič

pic - 07.07.2008 - 10:34

Gospod Simič, toliko pohval kot ste jih bil vi deležen in to na takem položaju, res ne pomnim, da bi jih bil še kdo. Pohvale so bile iskrene. Zato me tale vaš odgovor malce čudi, saj ni zaslediti v zgornjih pisanjih sovraštva. Pa tudi, da vam je žal, da ste šel na DURS, se mi zdi malce za lase privlečeno. 
Morda se motim, vendar tako razmišljanje v tem odgovoru ni podobno tistemu g.Simiču, ki ga vidimo in slišimo po sredstvih javnega obveščanja.
Lep dan! 

s.p.1 - 07.07.2008 - 11:58

Upam, da to ni napisal "ta pravi" Ivan Simič. Razmišljanje  M.K. sem razumela čisto drugače, zato me zelo čudi tale odgovor.

- 07.07.2008 - 12:10

"Ker so pod kožo vsi krvavi, ne dam roke v ogenj za nobenega, tudi za Simiča ne. Da pa je veliko naredil na DURS-u, se pa vsi strinjamo!"

 Če nekdo iz te izjave potegne sklep, da je avtor poln sovraštva, to nekaj pove o njem. 

Brina - 07.07.2008 - 13:14

G.Simič
V vsakem razgovoru o davčni problematiki sem vedno hvalila vaša prizadevanja in dosežke kot generalnega direktorja DURS in ta pečat boste pustili. Vendar pa v ospredje prihajajo zdaj že pretirane vaše izjave o užaljenosti, o nehvaležnosti davkoplačevalcev za vaš trud - kalimerovstvo in samovšečnost. Ne bi bilo dobro, da se vas bomo spominjali po teh lastnostih, ne pa po nesporno dobrem strokovnem delu na DURS.
Te izjave v zadnjem času so pa resnično netaktične in niso vredne vašega imena.
Ne glede na vse skupaj veliko uspeha v nadljnje delu davčnega svetovalca in upam da se boste tudi kot svetovalec tudi oglasili na tem forumu in pomagali davkoplačevalcem reševati davčne probleme .

jest - 07.07.2008 - 16:00

Bom na TI,ker si po letih mlajši in mi je kot ženski to dovoljneno. Ivan, ne vse jemati zelo hudo in osebno. Velikokrat smo bili jezni, še pred tvojim prihodom, sem in tja tudi v teh letih ko si "vladal" ti. Vsaj jaz sem vesela, da si naredil nekaj korenitih sprememb, ki so mi dobrodošle, čeprav na tem forumu berem malo nejevolje zaradi novitet, oddaj preko E davkov, smo v našem servisu to prevzeli že pred leti, takoj ob uvedbi in tudi zaradi tega smo mogoče imeli z dursom boljše odnose in brezskrbne stranke, ki jih je včasih treba kar malo privit. 

Po drugi strani ti verjamem, da je malo obžalovanja, zakaj veš ti in ti ni potrebo razlagati vesoljnemu svetu, še najmanj nam(prežečim pikolovcem) na tem portalu. Ni enostavno biti na takšnem položaju. Kdo od nas bi si upal prevzeti vse to?

Vseeno pa upam, moje osebno mnenje, da boš svojega naslednika/naslednico vpeljal v posel sistemsko podobno tvojemu, da ne bo porušil tega, kar si naredil ti-durs prijazen do davkoplačevalcev, do  računovodij, za katere sam veš, kako se spopadamo z zakonskimi novitetami, da ustrežemo vsem.

In verjamme, da se bomo tudi preko tega portala lahko obrnili nate za nasvet, kot se na Matjaža. in še nekatere druge.

Vse dobro naprej.

Lisica - 07.07.2008 - 11:12

Po eni strani sem vesela, ker bomo dobili spet svojega stanovskega kolega nazaj, po drugi pa za nas spet prihajajo hudi časi. Ivan Simič je na DURSu odrezal zmaju eno glavo , zdaj mu bo zrastla nazaj.

MIJA - 07.07.2008 - 12:16

Kdor nič ne ve, pa ne ve, da nič ne ve, je neumnež, izogibaj se ga!

Kdor nič ne ve, pa ve, da nič ne ve, je nevednež, pouči ga!

Kdor nekaj ve, pa ne ve, da nekaj ve, spi, zbudi ga!

Kdor nekaj ve, pa ve, da nekaj ve, je modrec, sledi mu!

Anja - 07.07.2008 - 13:22

V katero kategorijo vsevednežev spadate Vi Mija ?

MIJA - 07.07.2008 - 13:45

V vašo sigurno ne

Iza - 07.07.2008 - 14:02

Bo kar držal  velik delež funkcionalno nepismenih slovencev,katerega so ugotovili v raziskavi pred parimi leti!

Anja - 07.07.2008 - 14:14

Od takrat, se je že  marsikaj spremenilo na bolje.

- 07.07.2008 - 15:08

..samo ne tudi pri vejicah. Izpuščanje vejic na spletu lahko pomeni stil, dodajanje odvečnih pa samo neznanje. Katera kategorija od štirih?

Anja - 07.07.2008 - 15:59

Vem, da nič ne vem. 

Pa brez zamere. Lep pozdrav.

Jože - 08.07.2008 - 09:03

Kolegi iz foruma, pustite gospoda Simiča pri miru, on je na DURS-u svoje oddelal. Hvala mu. Kot ostali trpini si bo v nadaljevanju zagotavljal svojo eksistenco samo z delom in znanjem, ki ga ima. Vsi komentarji, pa še tako zaviti, so nepotrebni.