Naslov teme: ni ga korenjaka?
9826 23.12.2007 - 10:48h / Ostalo / Avtor: femme / 76 / 5
Firma je sklenila posojilno kratkoročno pogodbo s fizično osebo, nepovezano. Sklenila sta pogodbo z NOM obr. mero 5% od 15.12.2006 vračilo pa 12.10.2007. Izračun obresti smo naredili po proporcionalnem obračunu ter izstavili račun za plačilo obresti na 12.10.2007. Na račun smo napisali klavzulo 4.a. točka 44. čena ZDDV-1, ter še napisali davčno št. fizične osebe. Ali je vse kar navajamo pravilno postopanje; mislim na 5% obr. mero, klavzulo...?
- 23.12.2007 - 11:03
Kdo je dal komu ?
Matjaž K - 23.12.2007 - 11:54
V kolikor ta nepovezana oseba ni delavec, bi na čisto teoretičnmi ravni hipotetično razlika med 5% in priznano obrestno mero pri fizični osebi predstavljala drug dohodek.
lp
femme - 24.12.2007 - 09:30
Ni delavec, čisto nepovezana oseba. Ja to je pa že noro, pa kaj mislijo narediti čisto znanost iz vsega. Ja kdo bo pa tko delal. Firma pa ja lahko da nekomu kredit po večji obrestni meri in zaračuna obresti višje kot so za fizične povezane ali nepovezane osebe, če je le ta pripraljena plačat več, a zdej bomo mel pa dva obračuna zaradi ene pogodbe? Verjetno imate g. Matjaž prav, samo zame je pa tole že idiotizem.
brat od brivca - 24.12.2007 - 10:43
Domnevam, da gre za obraten primer - da je priznana OM višja (pribitek?). Matjaž govori o tem, če FO profitiral razliko, je obdavčena po ZDOH. lp
brat od brivca - 24.12.2007 - 10:44
Domnevam, da gre za obraten primer - da je priznana OM višja (pribitek?). Matjaž govori o tem, če FO profitiral razliko, je obdavčena po ZDOH. lp