Maja - 07.12.2007 - 08:43

na reprezentanco

zn - 07.12.2007 - 09:26

Na reprezentanco mogoče le v primeru, da zagovarjate kot novoletno pogostitev poslovnih partnerjev ???

kk - 07.12.2007 - 09:30

pri nas pa na nepriznane odhodke. Dohodnine ne bomo odvajali, ker znesek ne bo presegel 20€.

Matjaž K - 07.12.2007 - 09:05

Za tapoglavitne variante (pravilne in napačne) lahko pogledate v anketo tega tedna.

Povem pa vam, da dela cca 25% anketirancev napačno.

omarica - 07.12.2007 - 09:48

Kako pa je najbolj pravilno?

Matjaž K - 07.12.2007 - 12:49

DDV itak neodbiten

za dohodnino in odhodke pa je zadeva odvisna od tega, ali je ta pogostitev boniteta ali ne.

Če je obračunana boniteta so odhodki priznani, če pa ni obračunana pa niso priznani.

Kdaj pa je/ni boniteta pa piše v ZDoh-2.

lp

Opa Zovalec - 07.12.2007 - 14:29

3.odst.39-člena ZDOH-2 za "pogostitve ob praznovanjih" opredeli, da niso boniteta, če to zagotovi vsem zaposlenim pod enakimi pogoji, sočasno pa v tem odstavku navaja vrsto odhodkov, ki nedvomo SO davčno priznani, ne da bi bili boniteta.

Ali ni potem logičen sklep, da novoletna pogostitev delavcev ni boniteta, če so povabljeni vsi? Prav tako pa je to mogoče v davčnem smislu obravnavati podobno, kot izobraževanje, ki je v interesu delodajalca in gre na njegov račun. Tako jaz razumem "voljo zakonodajlaca". Gled DDV pa se mi zdi smiselno uporabiti pravila za reprezentanco in se strinjam, da ga ni moč odbiti. Opredliti to kot reprezentanco pa se mi ne zdi prav, saj so potem stroški samo polovično priznani, kaj ne?

Matjaž K - 07.12.2007 - 15:30

Je logičen sklep.

Glede DDV pa je itak jasno, da je DDV od prehrambenih artiklov in papice (razen če ste gostinc ali trgovina oz. organizator seminarja, ki ima papico v ceni) neodbiten.

To z nekorektnostjo rešitve "daj na 417" pa se strinjam.

šerif - 10.12.2007 - 07:35

Saj ni reprezentanca, ampak davčno nepriznan odhodek.