valat - 11.10.2007 - 14:54

Zase lahko rečem, da sem enakega mnenja kot vi. Že večkrat smo imeli takšne primere.
Žal je še vedno tako, da na DURSU ne moreš iskati logike.

Lep pozdrav!

brat od brivca - 11.10.2007 - 14:57

Lahko pa najdeš plave oči.

sonja - 11.10.2007 - 15:20

Ja, saj to je noro. Ampak tam so nekateri res brez logike. Jaz sem že imela "logična" preverjanja
uvoza - izvoza in carinskih papirjev, pa "logično" kontrolo intrastata in DDV_O, kar zaradi
njihovih datumskih cvetk sploh ni možno, ker gre za zamike obdobij. Spomnim se tudi "logike" pri
uveljavljanju davčnih olajšav v davku od dobička za zaposlevanje in dohodnine, pa olajšave za
investiranje in investicije prikazane v DDV_O.
No zdaj pa še DDV in promet na TRR, kar je popolen absurd, saj na na TRR dogaja še marsikaj drugega kot obdavčen promet.
Pa bog jim pomagaj in njihovo logiko, saj tam kjer bi bilo treba logično razmišljati in sklepati itak
pregorijo, da lahko nekateri "veliki bratje" ropajo državo in državljane in se mastijo.

sonja - 11.10.2007 - 15:31

Ja, saj to je noro. Ampak tam so nekateri res brez logike. Jaz sem že imela "logična" preverjanja
uvoza - izvoza in carinskih papirjev, pa "logično" kontrolo intrastata in DDV_O, kar zaradi
njihovih datumskih cvetk sploh ni možno, ker gre za zamike obdobij. Spomnim se tudi "logike" pri
uveljavljanju davčnih olajšav v davku od dobička za zaposlevanje in dohodnine, pa olajšave za
investiranje in investicije prikazane v DDV_O.
No zdaj pa še DDV in promet na TRR, kar je popolen absurd, saj na na TRR dogaja še marsikaj drugega kot obdavčen promet.
Pa bog jim pomagaj in njihovo logiko, saj tam kjer bi bilo treba logično razmišljati in sklepati itak
pregorijo, da lahko nekateri "veliki bratje" ropajo državo in državljane in se mastijo.

hojla - 11.10.2007 - 15:38

Ne morem verjamit!

sončnica - 11.10.2007 - 17:14

Ne morem verjet. Pa banka lahko da DURSU takšne podatke brez odredbe sodišča?????

Matjaž K - 11.10.2007 - 17:52

Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku
(Ur.l. RS, št. 141/2006, 46/2007)

DEL
    POŠILJANJE PODATKOV DAVČNEMU ORGANU
    O TRANSAKCIJSKIH RAČUNIH OSEB IN POSLOVANJU PREK TRANSAKCIJSKIH RAČUNOV

24. člen

(podatki, ki se pošiljajo Generalnemu davčnemu uradu Davčne uprave RS)

(1) Izvajalci plačilnega prometa v skladu s 37. členom ZDavP-2 pošiljajo Generalnemu davčnemu uradu Davčne uprave Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: GDU DURS) podatke o prilivih in odlivih na transakcijskih računih pravnih oseb, združenj oseb po tujem pravu, ki so brez pravne osebnosti, posameznikov, ki samostojno opravljajo dejavnost, in drugih oseb, ki so subjekt vpisa v sodni register ali kakšen drug register oziroma evidenco, po koledarskih trimesečjih v obliki datoteke, kot je določena v Prilogi 3, ki je sestavni del tega pravilnika.
    (2) Izvajalci plačilnega prometa predložijo podatke iz prejšnjega odstavka v eurih ali, za transakcije s tujino, v tuji valuti. Podatki se predložijo v celih vrednostih in brez decimalk.
    (3) Izvajalci plačilnega prometa pošiljajo podatke iz prvega odstavka tega člena enkrat letno, in sicer do 28. februarja tekočega leta za preteklo leto.

25. člen

(način pošiljanja podatkov)

(1) Izvajalci plačilnega prometa pošljejo GDU DURS predpisane podatke na prenosnem optičnem ali magnetnem mediju ali z uporabo sistema eDavki. Optičnemu ali magnetnemu mediju mora biti priložen spremni dopis, ki mora vsebovati naslednje podatke:
    – naziv izvajalca plačilnega prometa;
    – davčno številko izvajalca plačilnega prometa;
    – matično številko izvajalca plačilnega prometa;
    – sedež izvajalca plačilnega prometa;
    – število zapisov po posamezni datoteki;
    – osebno ime osebe, ki je pripravila podatke, ter njen telefon in elektronski naslov;
    – osebno ime pooblaščene osebe izvajalca plačilnega prometa ter njen telefon;
    – podpis pooblaščene osebe izvajalca plačilnega prometa in pečat.
    (2) Če je izvajalec plačilnega prometa podatke predložil z uporabo sistema eDavki, mora z uporabo sistema eDavki predložiti tudi spremni dopis iz prejšnjega odstavka.
    (3) Če izvajalec plačilnega prometa predloži podatke na prenosnem mediju iz prvega odstavka tega člena, morajo biti predloženi na zgoščenki, le izjemoma pa so lahko predloženi na disketi.


In če pogledate, kaj se po vsebini poroča v datoteki - Prilogi 3 Pravilnika o izvajanju ZDavP-2:

prilivi in odlivi po kvartalih.

Zato pa je taka "štala" (prilivi niso samo prilivi od prometa/prihodkov).

lp

Anja - 12.10.2007 - 06:04

 
    Kadar se pojavi v izkazih postavka, ki" izstopa" jo obrazložim v razkritjih, ki jih priložim
    k Napovedi. Morda bi na ta način lahko  že vnaprej razčlenili prilive.

mum - 12.10.2007 - 07:44

Želela bi odgovor od Durs-a, čemu to služi. Verjetno ne razumem tega, kar oni razumejo pod takšno kontrolo. Zase vem, da je za nas le eno dodatno delo.

Alicia - 12.10.2007 - 09:25

Pri nas tega k sreči ne počno. Če pa bodo, bodo dobili preslikane trr-je pa naj sami iščejo!

Ampak- ddv po toliko letih - zavezanci zgleda že od začetka bolje obvladajo ddv od davkarjev. In to je žalostno. Tako lepe plače majo, pa tako neodgovorno se obnašajo! In zdaj naj ena firma zaposli ljudi, da bojo brskali po TRR-ju zakaj prilivi niso enaki prometu.

Saj je isti problem pri davku od dobička. Prilivi na TRR tudi ne štimajo z prometom. Torej lahko pričakijemo tudi te kontrole?

- 12.10.2007 - 10:09

Ja, dragi moji računovodje, mogoče res ni logike, sem pa ravno na podlagi tega pregleda ugotovila, da je računovodja pri (v letu 2006 še šestmesečnem obračunu) naredil napako. Kakšno? Obračun DDV za obdobje 7-12/2006 je bil popolnoma identičen obračunu 1-6/2006. Če ne bi imela tega pregleda, tega ne bi ugotovila. Ker je šlo za veliko odstopanje, sem šla v ta pregled in na ta način odkrila napako, KI JO JE STORIL RAČUNOVODJA. A je tudi to logično?

Dacarka

sax - 12.10.2007 - 10:25

A se vi malo hecate?!? . Požrite že enkrat malo kritike, saj ni tako hudo. Se mi zmotimo, se vi zmotite, pa kaj , saj so samo številke in papir. To pa ne boli.

Matjaž K - 12.10.2007 - 10:30

In zdaj ena tumarija računovodje odtehta 1000 tumastih dopisov DURS-a?

Kaj pa je delal vaš kontolor, da se mu čisto identičen obračun ni zdel sumljiv?

Alicia - 12.10.2007 - 12:03

kaj pa saldi v glavni knjigi, kako pa knjižite in kontrolirate!!! mislim, to je pod kritiko in nima s to temo nobene veze. to se mi pa res še ni zgodilo, da bi prepisala prejšnji obračun, če pa bi bi ugotovila najkasneje čez en mesec, ne pa preko kontroliranja trr

mimoidoča - 12.10.2007 - 12:26

Kot prvo - sem prepričana, da je tale post provokacija

Kot drugo pa, če ima nekdo npr. xy strank, ki jim vsak mesec računa samo pavšal, s čim drugim pa se ne ukvarja, je popolnoma normalno, da se 6-mesečni promet ujema.
Ali pa nekdo, ki samo oddaja par nepremičnin... se lahko najdejo taki primeri, ki to vzdržijo in pri katerih bi bilo čudno, če se obračun ne bi ujemal :) Pa verjetno je še kje kaj podobnega..

s - 12.10.2007 - 13:20

jaz sem pa prepričana, da je to res, saj si eni vodijo kljige v dobri veri, da jih nebi kdo odkril, kar po kavbojsko.  enostavno ne naredijo obračunov in upajo, da jih nihče ne bo odkril.  ena moja stranka me vsak mesec gnjavi, da koliko sem mu DDV-ja naračunala.  da bruhaš, kot da sem jaz kriva, da mu biznis dobro laufa (hvala bogu). po vrhu vsega, se pa nekaj pritožuje, da smo itak dragi. JA ITAK!!! enkrat mu bom računala po tarifi, da se bo dol usedu, potem naj si pa sam vodi knjige.!!!
Ta naš računovodski biznis je nor, pa še vsi te grdo gledajo. Ja a sem spet jaz kriva, če je potrbno toliko obračunov in poročanj.
Še enkrat, napake je treba predvsem iskat pri tistih podjetnikih, ki si sami vodijo knjige. kdo jim sploh to dovoli??? za kaj pa od nas zahtevajo šole, če potem lahko vsak kekec sebi vodi knjige???!!!
 Se opravičujem, samo sem se mogla malo spucat.

SPAJDER - 12.10.2007 - 13:23

bravo S, tako se to pove, vsaka frizerka zna frizirat, kasirat, računa itak ne da, zvečer si pa še knjige vodi - to je možno samo v naši ljubi SLO

mum - 12.10.2007 - 14:08

Konkretno sem danes preverila, katere podatke ima DURS od banke in kako oni preverjajo.
Imajo spisek prilivov na TRR za prejemke od prometa blaga in storitev,  minus informativni del DDV in nastane neka razlika, ki jo je treba pojasniti.
Se pravi ne vse prilive , ampak samo tiste ki jih je stranka šifrirala kot prejemke od prometa blaga in storitve ( ali je to vrsta posla A3011,  DURS ne ve). Kot vemo stranke šifrirajo tako kot pač šifrirajo. In sedaj ali je možen odgovor DURSU, da je nastala razlika zaradi različnega šifriranja ali je treba točno specificirati od kod razlike. To je ogromno dela. Ne vem , kaj narediti, saj imam dopis od DURS,naj pojasnim razlike?

sončnica - 12.10.2007 - 17:07

Pa kako zaboga sedaj gre to? Imam kup z izdanih računov v decembru, rok plačila 15, 30 tudi 45  ali 60 dni.

Plačilna disciplina na psu. Denar od 60 dni dobim šele v aprilu ali maju, juniju DDV pa že zajet v lanskem letu v decembru.

brne - 12.10.2007 - 20:05

sončnica :
-------------------------------
Denar od 60 dni dobim šele v aprilu ali maju, juniju DDV pa že zajet v lanskem letu v decembru.

Pojdi na obračun po plačani! (Razen če tudi plačuješ z zamudo?)