Matjaž K - 20.07.2007 - 10:31

Da beremo tudi 30. člen ZDDPO-2.

V glavnem:

splošno sprejeto in potrjeno je, da je v primeru, kot ga opisujete vse davčno priznano.

lp

S. - 20.07.2007 - 11:07

Čudna so pota gospodova.

Kupim na firmo avto, obračunavam boniteto. Sem ter tja (1%) opravim za službene potrebe. Pogosto pa grem z avtom na morje v Dubrovnik. Firma plača bencin do Dubrovnika, zavarovanje...99% voženj gre za privat potrebe.

Torej to je davčno priznano ?! Torej mi tudi evidenc ni potrebno vodit, ker je itak vsa davčno priznano, ker obračunam boniteto.

MARTIN KRPAN - 20.07.2007 - 11:50

Očitno ste (smo) predolgo živeli v prepričanju, da če za eno stvar tudi 3 x plačano (različne zvrsti) davka, da je to popolnoma normalno.
Brez skrbi, nič ni "zastonj" - izplačevalec obračuna boniteto, to pomeni, da uporabnik bonitete posredno preko "nižje neto plače" plača uporabo vozila, prav tako pa delodajalec plača tudi prispevke na bruto znesek bonitete....
A vam to ni "dovolj"?

S. - 20.07.2007 - 11:54

No, saj je dovolj :)
Saj veste...ekonomske logike pa tudi tukaj ni.

- 20.07.2007 - 12:42

So drzave, kjer ni niti bonitete...

Pa kaj bi se vi radi, 100% davek?

Prej je bilo dvakrat obdavceno, zdaj je vsaj samo enkrat. Ce obrnem vase razmisljanje, ce avto cel mesec stoji pa placujes boniteto za nic... 

S. - 20.07.2007 - 13:21

Ok. Naj bo tako.

Ali drži to tudi za zaposlene lastnike, katerim družba obračunava boniteto ?
(iz zak.določb izhaja, da ne)


Stroški iz 3. točke prvega odstavka tega člena so:

1. stroški, ki se nanašajo na privatno življenje lastnikov oziroma povezanih oseb iz 16. in 17. člena tega zakona, vključno s stroški sredstev v lasti ali najemu zavezanca, ki se nanašajo na privatno življenje teh oseb;

2. stroški, ki se nanašajo na privatno življenje drugih oseb, vključno s stroški sredstev v lasti ali najemu zavezanca, ki se nanašajo na privatno življenje teh oseb, razen stroškov za zagotavljanje bonitet in drugih izplačil v zvezi z zaposlitvijo, če so obdavčena po zakonu, ki ureja dohodnino.

jaz - 20.07.2007 - 13:29

A ni to dividendam podoben dohodek?

Matjaž K - 20.07.2007 - 15:13

Ja, tu pa je sr***.

V primeru, ko je oseba zaposlena v družbi, je pa hkrati tudi lastnik, je vprašanje, po kateri točki ravnati, 1. ali 2.

Nelogično (čeprav v davkih ni logike) je, da bi moral zaposleni, ki je lastnik "letetii"v 1. točko, zaposleni, ki ni lastnik pa v 2.

lp

Pepelka - 21.07.2007 - 09:10

Zato pa so v 30. člen dodali še tretji odstavek: 

    (3) Ne glede na prvi in drugi odstavek tega člena se stroški iz 3. točke prvega odstavka tega člena priznajo, če gre za odplačno uporabo, vendar največ do višine plačila oziroma povračila. Stroški sredstev v lasti ali najemu zavezanca, ki se nanašajo na privatno življenje, nastali v času uporabe teh sredstev za privatno rabo, se ne priznajo sorazmerno takšni rabi.

Pepelka - 21.07.2007 - 09:10

Zato pa so v 30. člen dodali še tretji odstavek: 

    (3) Ne glede na prvi in drugi odstavek tega člena se stroški iz 3. točke prvega odstavka tega člena priznajo, če gre za odplačno uporabo, vendar največ do višine plačila oziroma povračila. Stroški sredstev v lasti ali najemu zavezanca, ki se nanašajo na privatno življenje, nastali v času uporabe teh sredstev za privatno rabo, se ne priznajo sorazmerno takšni rabi.