p.š. - 07.06.2007 - 22:39

Menim, da je ta vrsta prejemka opredeljena v 2.točki 25.člena ZDoh-2 -dohodki v zvezi z izobraževanjem (pod pogojem, da gre za redno vpisanega dijaka,študenta oz.če so izpolnjeni vsi pogoji iz te točke ) =>če so pogoji, se dohodnine ne odvaja.

lp

Matjaž K - 08.06.2007 - 08:04

Menim, da ta točka ni primerna:

prejemkov, izplačanih za kritje šolnine in stroškov prevoza ter bivanja osebi, ki je vpisana kot učenec, dijak ali študent za polni učni ali študijski čas, ki jih izplača ustanova, ustanovljena z namenom štipendiranja, ki ni povezana oseba ali sedanji, prejšnji ali bodoči delodajalec prejemnika ali osebe, ki je povezana s prejemnikom


- šolnina, prevoz, bivanje
- izplača ustanova, ustanovljena z namenom štipendiranja, ki ni ...


Za "neustanove" je treba gledati:

106. člen
(drugi dohodki, ki se ne vštevajo v davčno osnovo)

(1) V davčno osnovo od drugih dohodkov se ne všteva kadrovska štipendija in druga štipendija, izplačana za mesečno obdobje, osebi, ki je vpisana kot učenec, dijak ali študent za poln učni ali študijski čas, za študij v Sloveniji do višine minimalne plače in za študij v tujini do višine minimalne plače, povečane za 60%. Pri določanju višine minimalne plače se upošteva minimalna plača, kot je določena z zakonom, ki ureja minimalno plačo. !!!Pri izplačilu prejemkov v zvezi z izobraževanjem in usposabljanjem se smiselno upoštevajo določbe 2. točke tretjega odstavka 39. člena ter 3. in 4. točke prvega odstavka 44. člena tega zakona. !!!

39. člen
(boniteta)

(3) Za boniteto po tem zakonu se ne štejejo:
...
2. plačila delodajalca za dopolnilno izobraževanje in usposabljanje delojemalcev, ki je v zvezi s poslovanjem delodajalca;




44. člen

(dohodek iz delovnega razmerja,
ki se ne všteva v davčno osnovo)

(1) V davčno osnovo dohodka iz delovnega razmerja se ne vštevajo:

3. povračila stroškov v zvezi z delom, kot so prehrana med delom, stroški prevoza na delo in z dela in terenski dodatek, pod pogoji in do višin, ki jih določi vlada, ter nadomestilo za ločeno življenje do višine, ki jo določi vlada;
4. povračila stroškov v zvezi s službenim potovanjem, kot so:
a) dnevnica,
b) povračilo stroškov prevoza vključno s povračilom stroškov za uporabo delojemalčevega osebnega vozila za službene namene (kilometrina),
c) povračilo stroškov za prenočišče,

pod pogoji in do višin, ki jih določi vlada. Povračilo stroškov po tej točki se lahko določi ločeno ali v skupnih zneskih;

p.š. - 08.06.2007 - 09:36

Tudi jaz sem ponoči primerjala obe zakonski podlagi, pa me je verjetno zavedlo sledeče iz mojega predloga :

"ali sedanji, prejšnji ali bodoči delodajalec prejemnika ali osebe, ki je povezana s prejemnikom"

Razlagala sem si, da s to definicijo ni mišljena ustanova,ker je vmes besedica "ali", ampak je mišljen delodajalec-štipenditor. Ker je bila moja razlaga verjetno napačna, bi prosila za mnenje : kdo pa je tukaj mišljen kot izplačevalec ?

lp

Matjaž K - 08.06.2007 - 11:06

Izplačevale cje ustanova.

Oproščenost pa je pogojena z okoliščino, da:

ustanova ne sme biti prejšnji, sedanji ali bodoči delodajalec (v takem primeru bi šlo za kadrovsko oz. drugo štipendijo, ki je načeloma obdavčena po viru drugi dohodki, v kolikor presega "limit" "nevštevanja" v davčno osnovo.

Določba o nepovezani itd. pa je notri zato, da ne bi atek/mamica ki sta v vodstvu ustanove otroku zrihtala oproščene štipendije in tako neobdavčeno ven denar vlekla iz ustanove.

lp

Mišljeno je v navezavi na ustanovo.

lp

p.š. - 08.06.2007 - 13:03

Hvala za razlago !

Lep vikend želim !

lp