Naslov teme: Reprezentanca na PN
4734 21.05.2007 - 16:23h / DDV / Avtor: M. / 99 / 13
Ali morajo imeti vsi računi, ki so priloga potnemu nalogu vse podatke - DŠ, ime firme in naslov? Ali je dovolj, da se iz datumov vidi, da je bilo to res na službeni poti. Ali je v redu, če so podatki na pomankljiv dokument napisani ročno, ker so običajno računi oz.priloge računalniškega izpisa? Za prejete račune kontroliramo vse podatke, pri PN pa pri prilogah niso gor napisani naši podatki.
Miha - 21.05.2007 - 16:33
Jaz mislim da ne - parkirnina, cestnina, nimajo teh podatkov, pa so priznani.
neda - 21.05.2007 - 16:37
Pri nas nimajo, glavno da je razvidno zakaj je strošek nastal (zadaj napisano, kdo je bil povabljen na kosilo in zakaj). To napiše kdor obračuna PN in če je PN podpisan od odgovorne osebe je vse o.k. Računov priloženih potnemu nalogu tudi ne vpisujemo v davčne evidence in čeprav smo imeli že veliko vsakovrstnih kontrol ni imel doslej še nihče pripomb. Lep dan še naprej želim.
M. - 21.05.2007 - 17:10
Pri nas je vse podpisano, zraven so potna poročila. Zmotilo me je današnje vprašanje in odgovor na forumu glede računov za bencin (če je službeno vozilo), ker vsi nimajo DŠ itd, pa je bil odgovor, da morajo imeti vse podatke o firmi. To me je zbegalo. Hvala Neda.
Miro - 21.05.2007 - 22:29
Če gre za službeno vozilo (kombinirano) in vi "tankate", mora imeti računa ID številko in popoln naslov, da si lahko odbijate vstopni DDV.
kk - 22.05.2007 - 08:02
ravno pri pn ni treba, da se računi glasijo na podjetje - računi se morajo smiselno nanašati na pn (in zaposlenega ki te str. uveljavlja)datum potovanja, kraj potovnja, ...
neda - 22.05.2007 - 08:03
Za reprezentaco in gorivo za osebni avto ne odbijano DDV in tudi zato ni potrebna IDŠt na računu. LP
p.š. - 22.05.2007 - 08:17
Tukaj se ne morem strinjati: samo dejstvo, da nam že zakonski predpis ne dovoljuje odbitka DDV od računov za reprezentanco in goriva za osebni avto, še ne pomeni, da izdajatelju ni potrebno izdajati nepopolnih računov !
Pravi in edini razlog za nezahtevanje računov, ki glasijo na zavezanca, je zgoraj naved-el/la kk.
lp
p.š. - 22.05.2007 - 08:25
namesto:
"da izdajatelju ni potrebno izdajati nepopolnih računov !"
je pravilno:
"da izdajatelju ni potrebno izdajati popolnih računov !"
lp
M. - 22.05.2007 - 09:10
Tudi jaz se strinjam, da se pri PN smiselno upoštevajo priloge - saj so na dokumentih datumi, ure, kraji. Priloge iz PN ne gredo v davčne knjige, zato po moje ni obvezna DŠ in ostalo.
Za vpis v davčno knjigo kot račun pa MORA imeti DŠ in ostale podatke.
Hvala vsem za debato - pa smo razčistili.
Lep dan vsem.
xy - 22.05.2007 - 17:37
Iz debate je razvidno da ni vsem jasno, kdaj lahko knjižite obračun potnega naloga s prilogami, brez da vnašate priloge v davčne evidence.
Potni nalog si obračunam za stroške MOJEGA potovanja(dnevnice, km,cestnino,nočitev),če pa sem pogostila poslovne partnerje pa to ni več samo "MOJ" strošek, ki ga lahko izplačam kar s potnim nalogom.Za reprezentanco morate imeti račun,ki ga boste lahko vnesli v DDV evidence.
Če niste sigurni ne zavajajte kolegov, res da je samo klepetalnica pa vendar.....
- 23.05.2007 - 09:26
Je potemtakem zelo narobe, če tako reprezentanco ne poknjiživo v davčno knjigo, amapk jo poknjižimo skupaj z vsemi ostalimi stroški potnega naloga (mimo davčne knjige)?
muha - 23.05.2007 - 09:48
Jaz bi rekla, da JE narobe, kot je že "xy" napisala. Res pa je, da s tem države oz. DURSa ne boste oškodovali.
jana - 23.05.2007 - 13:31
Gre za to ali je strošek davčno priznan, če se ne glasi na vaše podjetje in se slučajno ujema z datumom potovanja. Menim, da vam ga inšpektor ne prizna - moje mnenje.