Matjaž K - 08.05.2007 - 11:21

Samo komentar glede meseca veljavnosti nove osnove:

obračun prispevkov za april sem že oddal in že brusim nože.

lp

Petro - 08.05.2007 - 12:51

Kaj torej sledi - masaker?

Matjaž K - 08.05.2007 - 13:24

Če bo DURS prispevke vknjižil "mimo" mojega obračuna v nasprotju z materialnimi in procsenimi predpisi, potem bo procesni masaker DELUX.

lp

rok - 08.05.2007 - 13:40

KER NISEM SLEDILA, DAVČNI OBRAČUN ODDAN 02.04.07, KAKO OBRAČUNAM PRISPEVKE ZA APRIL?

robzi - 08.05.2007 - 14:01

zdaj smo pa tam. Dokler nisem dobila obvestila mi je bilo vse jasno, zadaj pa res več ne vem kako naprej. Mogoče bi vedela VIDA?

robzi - 08.05.2007 - 14:18

Še "vroča" informacija sicer ustna s strani DURSA:
Prispevki se spremenijo že za april, tudi če je obračun oddan 2.4.2007 se šteje, da je oddan v roku.
hallo!?

gaja - 08.05.2007 - 15:04

a mi poveste s katerih DURSOV ste dobili obvestila, ker naše stranke (pretežno) ljubljana še niso dobile?

robzi - 08.05.2007 - 17:42

PO, GO

Matjaž K - 08.05.2007 - 15:11

Saj pravim:

brusim nože za boljši HA- SA.

lp

paty - 08.05.2007 - 15:49

Tudi meni je bilo rečeno s strani DURS-a, da je potrebno prispevke po novem računati za april tudi če smo davčni obračun oddali 2.4. Namreč po zakonu bi moral biti davčni obračun oddan marca, zaradi nedelovnega dne se je lahko oddalo 2.4. ampak se vseeno šteje da je bil oddan marca. :(

Matjaž K - 08.05.2007 - 17:11

"ampak se v"seeno šteje da je bil oddan marca. :("

Oprostite izrazu, ampak k**** pa tak DURS.

A za doplačilo akontacije pa je za DURS 2.4. + 30 dni OK?

brat od brivca - 08.05.2007 - 18:26

Pa je Simič res naredil red.

Katra - 08.05.2007 - 22:36

Vaši komentarji okoli datumov so taki in drugačni. Jaz pa smatram, da ima DURS prav (ni lepo slišati, pa vendar). Če je rok za oddajo 31.3. in je zaradi nedelje ali ne vem že česa to prešlo na 2.4., to še ne pomeni da je obračun oddan v aprilu. Zamo zaradi prestavitve dneva preložitve davčnega obračuna, ker je bil pač tisti dan nedelaven, menim, da se ne more prispevke prestaviti v maj (za oddajo 2.4.07). Tako je pač moje mnenje. Uradni datum oddaje obračuna je 31.3.

Matjaž K - 09.05.2007 - 07:30

Boli me patka kaj pravi ZDavP-2.

PRehod na novo zavarovalno sovno ni urejen z ZDavP-2 termveč Pravilnikom k ZPIZ-1. In ta pravilnik se glede določanja meseca, za katerega velja nova osnova ne sklicuje na skrajni rok za oddajo DOHDEJ-a. Temveč na mesec, ko je BIL oddan (in ne ko bi moral biti oddan).

"Če je rok za oddajo 31.3. in je zaradi nedelje ali ne vem že česa to prešlo na 2.4., to še ne pomeni da je obračun oddan v aprilu. ... Uradni datum oddaje obračuna je 31.3."

Ta "ali ne vem že česa" je sestavni del ZDavP-a in je zelo pomemben. Sicer pa: če ste oddali 2.4. ali ste tudi skrajni rok za doplačilo akontacije dohodnine računali 31.3. + 30 dni??????

Pa še to:
to kar pišem ni komentar ampak je z materialnim predpisom utemeljeno dejstvo.

To kar DURS-ove referentke okoli flancajo neumnosti pa me ne briga oz. če bodo svoj kretenizem preizkusile na meni bodo fasale, in to konkretno (kršenje materialnih predpisov, kršenje postopkovnih predpisov, malomarno delo na uradnem položaju).

lp

Matjaž K - 09.05.2007 - 07:33

v času oddaje obračuna veljavna pravna podlaga je

Pravilnik o postopku za razvrščanje v zavarovalne osnove
(Ur.l. RS, št. 49/2006), ki ima svojo podlago v 209. členu ZPIZ-1

9. člen

...
(2) Uvrstitev v zavarovalno osnovo se na podlagi zadnjega obračuna davka določi za mesec po mesecu, v katerem je bil obračun davka !!predložen!! davčnemu organu.

Ve se kateri mesec je bil predložen, če je na obračunu "štempl" DURS 2.4.2007.

Upam da bo kdo z DURS-a to prebral (in upajmo, da bo tudi razumel).

Matjaž K - 09.05.2007 - 07:35

Nevestno delo v službi

262. člen

Uradna oseba, ki vedoma krši zakone ali druge predpise, opušča dolžno nadzorstvo, ali kako drugače očitno nevestno ravna v službi, čeprav predvideva ali bi morala in mogla predvidevati, da lahko nastane zaradi tega hujša kršitev pravic drugega ali škoda na javni dobrini ali premoženjska škoda, pa zares nastane kršitev oziroma večja škoda, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.

Matjaž K - 09.05.2007 - 07:38

"Namreč po zakonu bi moral biti davčni obračun oddan marca, "

Ni res.

Določba o izteku rokov je sestavni del ZDavP-2. Za obračun 2006 se je rok iztekel s pretekom 2.4.2007. Posledično je 2.4.2007 rok, ki je v skladu z zakonom.

paty - 09.05.2007 - 08:14

Pri DURS-u si marsikaj razlagajo po svoje. Npr. pri davčnem obračunu za s.p. sem morala popravljati pri eni stranki zap. 22 in 23, ker je le-ta imela več plačanih akontacij kot obračunanih (akontacije za januar in februar so presegle celoletno akontacijo davka). Pod zap. 22 piše "obračunana" predhodna akontacija. Nakar pa me kliče kontrolorka in je zahtevala, da moram vpisati plačano akontacijo. Zdaj pa res ne vem, kaj si mislijo, ali bi potem morali tudi pri tistih, ki so dolžni npr. 2 lanska obroka akontacije vpisati plačane in ne obračunane kot piše na obrazcu? Kakorkoli, ko me je v tretje klicala in vztrajala pri njenem sem naredila popravek in zdaj imam mir.

Matjaž K - 09.05.2007 - 08:18

Osnovno pravilo:

če kontrolorju kaj ne diši, naj navede pravno podlago.

ZDavP-2 in obrazec DOHDEJ sta jasna: obračunana akontacija

lp

priznanje - 09.05.2007 - 10:44

G.Matjaž K če mene vprašate, ste VI super poznavalec davčnih predpisov in davčnih postopkov, ampak včasih je zaslutiti,da organsko ne prenašate
nobenega iz DURSA.

Matjaž K - 09.05.2007 - 12:25

Res ne prenešam. Pa ne zato, ker so z DURS-a, ampak ker ne ravnajo v skladu z osnovnimi načeli davčnega in upravnega postopka.

Ravno prej sem bil na DURS-u in sva se po zaključku zadeve z referentko odlično in kultivirano pogovorila. Dobil pa sem kolerični napad , ko sem slišal, da saj bi se ona glede prispevko z mano strinjala, ampak takšno je navodilo od glavnega urada in takšna je nastavitev v programu in da če želim kaj kam premakniti, da mi predlaga naj pošljem vprašanje na urad.

brat od brivca - 09.05.2007 - 13:46

Pričakujemo komentar od Simiča - saj spremlja ta forum.