krpan in druščina postani član

Naslov teme: Str. uporabe služb. vozil v zasebne namene

4400  07.05.2007 - 11:08h / DDPO / Avtor: Pepelka / 100 / 21

Berem brezplačno številko Unikuma glede davčnega priznavanja stroškov uporabe službenih vozil v privatne namene, berem ZDDPO-2, pa mi ni več nič jasno! Avtorica članka piše: "V primeru, ko so obračunane dajatve od bonitete za te namene (za namene privatnih voženj s službenim vozilom, opomba pisca), so po novem stroški, povezani z uporabo službenega vozila za privatne namene, davčno priznani (tako npr. stroški zavarovanja, registracije, amortizacije...)"
Pa kje je to v ZDDPO-2 opredeljeno? V 30. členu jaz takšne razlage ne najdem! Kaj menite ostali? Vnaprej hvala za pomoč in lep dan.

p.š. - 07.05.2007 - 11:18

Malce nižje v ZDDPO-2 - menim, da je tolmačenje avtorice članka o.k.:

35. člen

(plače in druga izplačila v zvezi z zaposlitvijo)

...

(3) Kot druga izplačila v zvezi z zaposlitvijo se štejejo tudi stroški bonitet, ki so obdavčeni po zakonu, ki ureja dohodnino.

...
se priznajo kot odhodek v obračunanem znesku.

lp

Matjaž K - 07.05.2007 - 12:13

To ni to. S stroški bonitet so mišljeni prispevki v breme delodajalca, ki s eobračunajo od bonitete.

Glede stroškov zagotavljanja bonitet (tj. npr. pri motornih vozilih so to AM, zavarovanje, gorivo) je treba gledati 2. odst. 30. člena ZDDPO-2:

ZDDPO-2
30. člen
(nepriznani odhodki)

(1) Davčno nepriznani odhodki so:
[...]
3. stroški, ki se nanašajo na privatno življenje, primeroma za zabavo, oddih, šport in rekreacijo, vključno s pripadajočim davkom na dodano vrednost;
[...]
(2) Stroški iz 3. točke prvega odstavka tega člena so:
[...]
2. stroški, ki se nanašajo na privatno življenje drugih oseb, vključno s stroški sredstev v lasti ali najemu zavezanca, ki se nanašajo na privatno življenje teh oseb, !!!!razen stroškov za zagotavljanje bonitet in drugih izplačil v zvezi z zaposlitvijo, če so obdavčena po zakonu, ki ureja dohodnino.!!!

lp

Loti - 07.05.2007 - 12:57

Matjaž, oprosti, ampak nisem prepričana, če prav razumem. Ali to pomeni, da če obračunaš boniteto pri plači, je potem vse komplet (napr. strošek goriva ali zdravniški pregled + pripevki na boniteto) davčno priznano? Ali je mišljeno da so davčno priznani le prispevki obračunani na boniteto (ob upoštevanju omenjenih primerov)?

Matjaž K - 07.05.2007 - 14:40

Če je obračunan aboniteta so priznani:

1. stroški zagotavljanja bonitete (del amortizacije/goriva/zavarovanja ...ki se nanaša na privat vožnje) - podlaga ZDDPO-2 30. l (2) 2.

in

2. stroški bonitete (=prispevki v breme delodajajalca, ki se obračunajo od bonitete).

lp

Matjaž K - 07.05.2007 - 14:42

dopopolnjujem:

in

2. stroški bonitete (=prispevki v breme delodajajalca, ki se obračunajo od bonitete) - podlaga ZDDPO-2 35. člen (3)

lp

Loti - 07.05.2007 - 14:51

Hvala, Matjaž!

Matjaž K - 07.05.2007 - 15:29

:-)

Pepelka - 07.05.2007 - 17:58

Matjaž, oprosti moji norosti, ampak jaz sem zakon razumela tako: stroški dajatev delodajalca iz naslova bonitet dso davčno priznani, stroški uporabe službenih vozil pa so davčno priznani v delu, ko se vozilo uporablja za službene namene. Je temu tako, ali sem še vedno "out"? Hvala za odgovor.

Matjaž K - 08.05.2007 - 07:20

Niti eno niti drugo.

Kot sem že zapisal, če je obračunana boniteta oz. dohodnina po viru dohodek iz zaposlitve je priznano vse.

Matjaž K - 08.05.2007 - 07:20

Niti eno niti drugo.

Kot sem že zapisal, če je obračunana boniteta oz. dohodnina po viru dohodek iz zaposlitve je priznano vse.

Beti - 08.05.2007 - 09:02

Matjaž, kaj si mislil s tem niti eno niti drugo.

Matjaž K - 08.05.2007 - 09:14

Mipljeno je bilo, da noben del Pepelkinega vprašanja "ali A, ali pa še vedno ne razumem" ni korekten.

Pepeleka pravilno razume zadevo, vendar ne v celoti pravilno. Posledično ne njeno razumevanje zadeve ne vprašanje "ali sem out" ni korektno.

Zato sem napisal ne eno ne drugo.

V glavnem:

mislim da sem jasno zapisal kaj je strošek bonitete in kaj je strošek ZGAOTAVLJANJA bonitete in kdaj so stroški priznani.

lp

Dunja - 08.05.2007 - 12:17

Oprostita oba, ampak jaz bi v tem primeru potrebovala bolj kmečko razlago teh določil.
Jaz sem noviteto razumela tako. Plačam taveliko boniteto, vse je davčno priznano.

Sedaj pa sprašujem:

1. 10% vozila se uporablja za privat namene (pomeni poleti tudi na morje, pozimi pa na smučanje, sicer pa dom-služba, vrtec, pa na romantično večerjo ;))

Ali to sedaj pomeni, da je obračun davkov prispevkov od tega davčno priznan, stroški vzdrževanja, amortizacije ali najema - pa 10% davčno nepriznano.


Vnaprej hvala.

Matjaž K - 08.05.2007 - 12:25

obračun davkov prispevkov od tega davčno priznan,
DA

stroški vzdrževanja, amortizacije ali najema - pa 10% davčno nepriznano.

NE
priznano je vse

liali - 12.06.2007 - 07:51

Kaj pa v primeru, da se z nekim pooblastilom daje avto v uporabo podjetju v tujini, katerega 100% lastnik smo. Plačujemo registracijo in servise? Kako je v tem primeru z evidencami, davčno priznanimi stroški,...

p.š. - 07.05.2007 - 13:44

Tudi jaz tega ne razumem tako, zato vprašam :

a s stroški bonitet, ki so obdavčeni po ZDoh-2 in se priznajo kot odhodek v obračunanem znesku , so mišljeni "samo" od bonitete obračunani prispevki v breme delodajalca ???

Kje pa najdemo to definicija/opredelitev v zakonskih podlagah - lahko prosim še za kakšen namig ?

lp

Pepelka - 08.05.2007 - 10:09

Matjaž, ne da ne bi hotela biti korektna, le zadeve želim razčistiti, ker pač imam take primere. Zdaj pa še ena cvetka, ki me je ponovno prepričala, da zadeva vseeno ni tako jasna:

"30. člen
(nepriznani odhodki)
(1) Davčno nepriznani odhodki so:
....
3. stroški, ki se nanašajo na privatno življenje, primeroma za zabavo, oddih, šport in rekreacijo, vključno s pripadajočim davkom na dodano vrednost;....
(2) Stroški iz 3. točke prvega odstavka tega člena so:
1. stroški, ki se nanašajo na privatno življenje lastnikov oziroma povezanih oseb iz 16. in 17. člena tega zakona, vključno s stroški sredstev v lasti ali najemu zavezanca, ki se nanašajo na privatno življenje teh oseb;
2. stroški, ki se nanašajo na privatno življenje drugih oseb, vključno s stroški sredstev v lasti ali najemu zavezanca, ki se nanašajo na privatno življenje teh oseb, razen stroškov za zagotavljanje bonitet in drugih izplačil v zvezi z zaposlitvijo, če so obdavčena po zakonu, ki ureja dohodnino.
(3) Ne glede na prvi in drugi odstavek tega člena se stroški iz 3. točke prvega odstavka tega člena priznajo, če gre za odplačno uporabo, vendar največ do višine plačila oziroma povračila. Stroški sredstev v lasti ali najemu zavezanca, ki se nanašajo na privatno življenje, nastali v času uporabe teh sredstev za privatno rabo, se ne priznajo sorazmerno takšni rabi."
In glede na tretji odstavek tega člena mi prosim povejte, kako naj dacarjem pojasnim, da sem upoštevala kot davčno priznane vse stroške v zvezi z vozilom? Hvalaza odgovore in čimbolj pravljičen dan.

Matjaž K - 08.05.2007 - 10:46

2. stroški, ki se nanašajo na privatno življenje drugih oseb, vključno s stroški sredstev v lasti ali najemu zavezanca, ki se nanašajo na privatno življenje teh oseb, !!razen stroškov za zagotavljanje bonitet in drugih izplačil v zvezi z zaposlitvijo, če so obdavčena po zakonu, ki ureja dohodnino.!!

Torej: ti uklicajeni "razen" stroški NISO stroški iz 3. tč. 1. odst in posledično tudi ne podlegajo nadaljnjim pravilom iz 3 . odst. (3. odst. se namrče sklicuje na stroške iz 3. tč. 1. odst, ki so opredeeljeni v 2, odst., v 2. tč. 2. odst pa je napisano, kateri stroški niso stroški privatnega življenja).

lp

Pepelka - 08.05.2007 - 14:44

Matjaž, hvala za pojasnilo. Očitno sem šele sedaj dojela pomen definicije "stroški za zagotavljanje bonitet". Res še enkrat hvala za potrditev navedb v omenjenem članku in lep dan naprej.

Beti - 07.05.2007 - 20:04

Izgleda, da rešiš tudi problem vodenja evidenc, če obračunaš t.i. ta veliko boniteto (nad 500 km v privat namene). Največji problem do sedaj je bilo ravno vodenje evidenc o prevoženih kilometrih, vsaj pri mojih strankah. Če prav razumem se evedence ne vodijo več, pa še vse je davčno priznano. Torej se "splača" kupiti avto na firmo.

- 08.05.2007 - 13:10

Če to ni štala:
a zdej vsi vidte, kaj lahko rata zaradi enga bozga službenga avta - vsi se s svojimi okrog vozit, de noujo računovodji znorel zarad bonitet !!!