Naslov teme: Vrstica 24-OS
353 21.08.2000 - 12:17h / Ostalo / Avtor: Fanči / 55 / 8
Kaj menite, ali se v vrstico 24 v obrazcu DDV-O vpisujejo tudi dani avansi za osnovna sredstva, ki so nakazani v tujino, ali samo tisti, ki so nakazani v SLO in za katerega imaš račun za predplačilo? Mi smo namreč plačali v tujino dva velika avansa in sem jih vključila. Ali je to OK? Malo sem v dvomih, ker je v navodilih o Vodenju davčnih evidenc (DDV INFO - november 99) na str. 13 napisano ...na osnovi prejetega računa za predplačilo. Saj imamo predračun od tujca, vendar ni tak, kakršen naj bi bil po našem ZDDV račun za predplačilo. Naj povem še to, da smo denar nakazali v juliju, dobava pa bo predvidoma šele septembra in bo takrat tudi ECL itd, itd.
Lepo prosim, če poveste, kakšna so vaša mnenja glede avansov v tujino.
Lepo prosim, če poveste, kakšna so vaša mnenja glede avansov v tujino.
.jpg)
MARTIN KRPAN - 21.08.2000 - 12:35
Jaz bi počakal na ECL. Predračun pa tudi ni enak avansnemu računu oz. ju ne moremo enačiti z vidika DDV-ja.
TLAČANKA - 21.08.2000 - 13:24
Se strinjam z M. Krpanom. Zahtevani podatek je nabavna vrednost opredmetenih osnovnih sredstev pridobljenih v davčnem obdobju oz. prejeti račun za predplačilo, ki pa ga tujec ne more izstaviti. Bolje je počakati na ECL.
bacil - 21.08.2000 - 13:13
Fanči,
mislim, da imaš dva problema:
1. kadar gre za uvoz, lahko uveljavljaš pravico do vstopnega DDV na podlagi prejete ECL (predračun s strani tujega prodajalca nima izkazanega DDV in tu tudi ne gre za samoobdavčitev kupca)4.odst.78.člena Pravilnika in 81.čl.Pravilnika - torej šele v septembru (na žalost)- nikjer nisem našla česa vzpodbudnega
2. kadar uvažaš osnovno sredstvo, vpišeš znesek v polje 22 in ne tudi v polje 24 (gre za podvajanje zneskov v okviru polja 21), saj imajo drugače dacarji težave s kontrolo (moja me je opozorila, da gre uvoz osn.sred.v 21 in 22, ne pa tudi ali samo v 24)- morala sem popravljati obračun.
Ima še kdo kakšno izkušnjo?
MARTIN KRPAN - 21.08.2000 - 14:26
Zelo sveža brdavsovska izkušnja: uvoz opreme smo morali zapisati v 22 in 24. Tako, kot piše na obrazcu.
Bacil, a je tudi pri tebi 36 stopinj C, da si malo pomešal(a) številke.
sax - 22.08.2000 - 14:30
Malo starejša izkušnja - tudi mi smo morali tako ravnati, vendar nam odvisnih stroškov nabave pri uvozu niso hoteli upoštevati kot del nabavne vrednosti opreme. Smo se kar dolgo hantlali, da nam ni bilo treba popravljati obrazca.
MARTIN KRPAN - 22.08.2000 - 14:50
Povej, sax, a ni ta davčna evidenca (če ji sploh lahko tako rečemo) čisti idiotizem. Mi smo obrazec morali popravljati, ker nam je ušlo in nismo vpisali v informacijski del vrednost opreme po vrednosti iz ECL-a (pod točko 22 smo naredili prav), temveč smo vpisali pod točko 24 vrednost iz kartice glavne knjige. Za vročinske ošpice, ti pravim.
sax - 23.08.2000 - 12:39
Se popolnoma strinjam - idiotizem v najčistejšem pomenu te besede.
bacil - 22.08.2000 - 10:15
ja, očitno pa res. šele zdaj vidim, ko si me opozoril.