Naslov teme: rn. izdan od računovodskega servisa
3698 01.04.2007 - 15:45h / Ostalo / Avtor: rebeka / 65 / 14
Zelo sem jezna na računovodski servis xy iz Novega mesta. Možu moje prijateljice je "sklamfala" bilanco za komanditno družbo, natolkla davka recimo cca 5.ooo e, akontacije kot davek, vse nekaj tako,tako.Ko pa je dotični zahteval razgovor z računovodkinjo, dir.servisa!, ga ni hotela sprejeti,oz. izkazala svojo srčno kulturo na ta način, da mu bo spokala vso njegovo dok. in poslala na dom. Kopijo bilance je po resnem razgovoru z odv., dobil. Ko pa sem jo jaz pregledala, ne morem verjeti, da naj bi rs s takimi izdelki smel obstajati.In to je bilo oddano Ajpesu in Dursu.Računa ni hotela izstavi, po resnem zahtevku, mu je sprintala predračun brez glave rs, brez podpisa, in še to znesek je recimo l.ooo,85 sit, za plačilo je zahtevala eure in sicer takoj, da mu izroči vso dokumentacijo, sicer jo bo dobil šele ob plačilu zneska v evrih.Mislim, da je tak odnos ne samo žaljiv, niti ni po kodeksu nas. Pa še to nisem še imela takega primera, ali kdo ve, če bi pristojne službe dovolile popravek bilance, ker taka bilanca pokoplje zavezanca. Je recimo elektroinstalater, nikogar nima zaposlene? Kaj drugi pravite na to in kako ukrepati. Hvala
Matjaž K - 01.04.2007 - 16:23
Vedno obstajajo variante in variante. Napisali ste premalo glede okoliščin "klamfanja".
Če vas prav razumem, je smao sklamfala bilance. Kdo pa je vodil knjige med letom? Ni zaposlenih? Kdo pa dela? Kaj vse je v stroških?
Ostale okoliščine primera sicer res nakazujejo, da odnos ni bil ravno ustrezen, ampak kot sem zapisal, so variante in variante, zaključek pa je odvisen od tega, kaj vse ima ta zgodba še "zadaj".
lp
- 01.04.2007 - 16:30
dobro, odnos res ni kaj prida, ampak poznamo samo eno stran.
zanima pa me: kako lahko brez vpogleda v dokumentacijo veste, da je davek previsok? kot razumem, ste videli samo bilanco.
rebeka - 01.04.2007 - 17:39
Res je, kar pravite, kaj je še zadaj? Nič ni, dela v družbi sam, brez zaposlenih, Na posojilo si je kupil OS kombi, da je lahko opravljal svoje delo po terenu. Dotični rs mu je vodil poslovne knjige za celotno, izgovarjala se je na prejšnjega knjigovodjo, ki svoje delo opravlja vestno in je tudi na dursu upoštevan. Ne vem še kaj naj bi povedala za ozadje. Ker takih primero v nisem še doživela, Pa, da se izdam sem bila pred leti v fohu. Hvala za pomoč! in lp
Matjaž K - 01.04.2007 - 17:43
In?
Če so papirji "čisti", je tudi dobiček "čist".
Jebi ga (sorry izrazu), davčna stopnja je tudi "zabetornirano" dejstvo.
Davčna osnova x 25% = DDPO za 2006. In če je to 5.000 EUR, je pač 5.000 EUR.
Meni tudi ni všeč, da moram doplačati (še kakšen EUR več kot 5.000), pa kaj čem. Opcija utajevanja mi je tuja, selitev na kakšen tropski otok pa je izven mojih finančnih zmožnosti.
lp
rebeka - 01.04.2007 - 17:55
Matjaž K., upam, da "ta pravi", odprl si mi oči in prav imaš. Briga me za druge, saj tako vsi nekaj skrivajo in res je, da vzemi tistemu, ki "jamra" in daj temu, ki se hvali. lp
rebeka - 01.04.2007 - 17:55
Matjaž K., upam, da "ta pravi", odprl si mi oči in prav imaš. Briga me za druge, saj tako vsi nekaj skrivajo in res je, da vzemi tistemu, ki "jamra" in daj temu, ki se hvali. lp
Matjaž K - 01.04.2007 - 18:14
Sem "tapravi".
Če ne bi bil, ne bi danes tu gor visel (visim pa zato, ker "pop..." ob "pesnenju" obrazližitev vlog za znižanje akntacije in ob sestavljanju seznama opravil za april.
Ja, ja, jan-marec je bil samo "ogrevanje".
lp
Iza - 02.04.2007 - 09:00
V fohu? Ja,samo v katerem?
lili - 01.04.2007 - 17:56
Zakaj pa ste zamenjali računovodjo, če prejšnji dela vestno in je na dursu upoštevan?
rebeka - 01.04.2007 - 18:08
Lili, Če si prebrala prvo mojo pošto, boš vedela, da to nisem jaz. Ampak ta bilanca mi je bila samo predstavljena. hvala, ker si prebrala. lp
rebeka - 01.04.2007 - 18:08
Lili, Če si prebrala prvo mojo pošto, boš vedela, da to nisem jaz. Ampak ta bilanca mi je bila samo predstavljena. hvala, ker si prebrala. lp
MilenaŠ - 02.04.2007 - 07:32
Tale rebeka je po mojem občutku malo čudna . Po stilu njenega pisanja ne bi rekla da je bila kdaj v "fohu". Res bi bilo treba slišat še kakšno plat zgodbe.
morning sunshine - 02.04.2007 - 08:30
Če to ni prvoaprilska, potem...
Če dvomite v pravilnost, naj vam ne bo žal denarja za kakšnega davčnega svetovalca. Le žal, je že malo pozno...
Lisica - 02.04.2007 - 10:39
Ne ukvarjaj se z letom 2006. Prevezmi zatečeno stanje in spelji popravke v letu 2007, če so potrebni, zahtevaj IOPje in izspise kartic pri DURSu, izpise kreditov. Med letom boš pa že videla, kaj je res, kaj ni in kje tiči problem. Ali bolje rečeno. 31.3.2008, boš to vedela. Lep dan.