Matjaž K - 26.03.2007 - 11:36

Da ima referentka prav.

sax - 26.03.2007 - 11:59

To pa je nekaj novega. Lani sem imel kar nekaj primerov, ko nismo do konca koristili olajšav (da je ostalo osnove še za splošne olajšave), pa s tem ni bilo nobenih problemov. A je letos kaj drugače ali pa so nam lani spregledali?

Matjaž K - 26.03.2007 - 12:09

Lani so vam spregledali.

špela - 26.03.2007 - 13:57

Matjaž ima seveda zopet prav. Vem iz izkušenj, ko smo morali popraviti davčni obračun in do nule pokriti dobiček...

Miran - 26.03.2007 - 18:38

Kaj pa če imam za 2006 izgubo, lahko pustim olajšavo za naprej?

BRIN - 26.03.2007 - 18:40

DA

Patricia - 26.03.2007 - 19:35

Pa me prav zanima, kdo je ta naš Matjaž K. , predstavljam si ga kot papirnatega molja, ki vedno vse ve;je majhen, nosi debela očala, aktovko iz pamtiveka, prekratke hlače, oči skupaj kot miška in vedno odprta usta, hodi v službo na DURS kot arhivar ali pa je upokojen inšpektor, ne ni to,ker se mu ne več ljubilo slediti zakonodaji. LP ... kaj pa vi mislite?

ataner - 26.03.2007 - 21:22

ti povem, da je en zelo lušten fant.po dolgem času se javljam in to iz razloga, ker si MK predstavljaš diametralno nasprotno kot v resnici je. papa

ataner - 26.03.2007 - 21:23

ataner :
-------------------------------
ti povem, da je en zelo lušten fant.po dolgem času se javljam in to iz razloga, ker si MK predstavljaš diametralno nasprotno kot v resnici je. papa

ni pa rečeno, da ima tudi tokrat prav; naj pove če upa, kje to piše?

Matjaž K - 27.03.2007 - 07:44

"ni pa rečeno, da ima tudi tokrat prav; naj pove če upa, kje to piše?"

47. člen ZDoh-1, šesti odstavek, 1. in 2. stavek

Zavezanec lahko v davčnem letu neizkoriščeni del davčne olajšave po tem členu prenaša v naslednjih zaporednih pet davčnih let. V tem primeru se za začetek teka roka iz tretjega odstavka tega člena šteje, da je olajšavo izkoristil v davčnem letu, v katerem je ni izkoristil ali jo je delno izkoristil, !!!ker ni imel ali ni imel dovolj davčne osnove.!!!


Je sicer malce nerodno zapisano, ampak če znate prebrati oba stavka kot celoto je razvidno, da se lahko prenaša samo olajšava, ki je zavezanec ni izkoristil iz razloga, ker ni imel ali ni imel zadostne osnove, tj. šel sem uveljavljati, ampak ker je bla olajšava večja od razpoložljive osnoe, je nisem uspel v celoti pokoristiti. Presežek lahko v takšnem primeru peljem dalje.

Skratka, v tem primeru se strinjam z DURS-om.

lp

O.D. - 28.03.2007 - 08:43

Ali prav razumem? Gre za 20% olajšavo za nabavo OS. Ali ni rečeno, da je ta olajšava samo še letos za s.p. seveda? Ali je razlaga taka, da če začneš uveljavljati letos. in nimaš dovolj osnove, lahko preneseš na naslednjih 5 let?
Prisrčen zmeden pozdrav!

Matjaž K - 28.03.2007 - 09:07

Razlaga je taka.

p.š. - 26.03.2007 - 21:44

Vaša predstava je na srečo čisto napačna ... pridite na seminar v Portorož, pa se boste prepričali na lastna ušesa in oči.

lp

- 27.03.2007 - 08:05

p.š.- vi se pa sigurno poznate med seboj (morda poslovno) ali se mi samo dozdeva?

Brina - 27.03.2007 - 00:37

Če je čisto nasprotje tistega, kar je napisala patricija, me zanima samo eno: JE FANT ŽE ODDAN?

ataner - 27.03.2007 - 08:24

Olajšava se prenaša naslednjih pet let, po mojem mnenju je mnenje MK napačno,p.š. pa ne poznam in pojma nimam, kdo je.

p.š. - 27.03.2007 - 21:21

Seveda se poznamo: vsi tukaj se poznamo preko foruma in tako tkemo nitke, v katere nas povezuje naša stroka.
Najpomembnejše pa je, da smo drug drugemu v pomoč , če drugače ne , pa vsaj moralno .

Prav vsem forumovcem lp - od mene !

AH - 27.03.2007 - 08:51

Matjaž je pa prav fejst fant " za ponucat" tako in drugače. Sem ga že večkrat srečala na seminarjih Bilans trada.

maca2 - 27.03.2007 - 17:43

V kakšne vode ste pa zabredli, je gospod, ki ti vedno prav pride je vedno pri roki za pomoč in meni to dovolj pove!!!!

- 28.03.2007 - 21:30

Matjaž je tako postaven fant in še zelo pameten povrhu, da bi ga takoj vzela za svojega, če ne bi doma imela že enega. Z dvema pa so potem sami stroški....