- 27.02.2007 - 08:59

V kateri pa?

- 27.02.2007 - 09:47

A imate v mislih zap 26.Akontacija - 25%, namesto 23% za leto 2007?
V obrazcu DDPO je akontacija taka, kot je davčna obveznost za 2006. Na seminarjih so nam rekli, da bo 23%!

Johana - 27.02.2007 - 09:51

Seveda bo 23%, ampak obrazec pa kot ni primeren za oddajo! Saj je zmazek!

D - 27.02.2007 - 13:09

Na seminarju , ki je bil 15.2. v Ljubljani je bilo posebej povdarjeno, da se akontacija za leto 2007 plačuje po stopnji 25% in da to ni bila napaka pripravljalca. Na DURSu naj bi obrazložili to s tem, ker se krčijo olajšave in bo posledično davčna osnova v letu 2007 višja.

- 27.02.2007 - 14:57

Ha, kdo pa pravi, da bodo vsi letos uveljavljali olajšave? In kje je zakonska podlaga za takšno tolmačenje?

Opa Zovalec - 27.02.2007 - 16:33

Zakonska podlaga je v zakonu! Ločiti je treba med stopnjo davka, ki bo za leto 2007 res 23%, in akontacijo, ki pa je enaka obveznosti davka iz prejšnjega leta, torej 25% od davčne osnove. Več o tem že pred časom tukaj...

- 27.02.2007 - 16:36

Mislim, da to velja za zasebnike. Za druzbe pa je osnova enaka osnovi lanskega leta. Nic pa ni govora o procentih....

Matjaž K - 27.02.2007 - 17:52

To drži. Je razlika. Za razliko od predhodne akontacije dohodnine, kjer velja predhodna leta L = akontacija po obračunu za leto L-1, je pri DDPO zadeva zapisana tako, kot ste zapisali. ZDavP(-2) se sklicuje na davčno osnovo preteklega leta in ne na davek iz obračuna preteklega leta.

Posledično bi se dala zadeva (če bi seveda država pokazala malo razumevanja za to vprašanje), pri DDPO raztolmačiti tudi v korist stopnje 23%.

lp

Opa Zovalec - 27.02.2007 - 20:20

Spoštovani Matjaž K, prosim če se malo potrudite in mi razsvetlite obzorje. V zakonu piše (velja za pravne osebe, ne vem kako je za zasebnike):

Četrti odstavek 371. člena ZDavP-2 UL 117/06
(4) Akontacija davka je enaka znesku davka, ki se izračuna od davčne osnove po davčnem obračunu za predhodno davčno obdobje.

Kje je tu dopuščena interpretacija v smislu "23%"? Za lani moramo na 100 enot davčne osnove obračunati in plačati 25 enot davka in to je letos tudi višina akontacije. Zakon pri akontaciji nič ne govori o odstotkih, ampak določi višino akontacije v višini izračunanega davka za prejšnje leto. Naslednje leto bo akontacija res 23% davčne osnove za letos, pa čeprav bo stopnja davka takrat spet manjša.

Sem daleč od tega, da bi trdil, da je to prav, samo pravim, kaj preberem v zakonu oz. kakot to razumem...

Silvo Suck - 27.02.2007 - 20:36

Ravno, kar sem ugotovil to, kar ste citirali...lepo bomo celo leto nabijali 25%, namesto 23%.

Kiksali so pri pisanju zakona, vem , da bodo mnogi rekli, da namerno...dvomim :)

lp

Marijan - 27.02.2007 - 20:52

Opa Zovalec :
-------------------------------
Četrti odstavek 371. člena ZDavP-2 UL 117/06
(4) Akontacija davka je enaka znesku davka, ki se izračuna od davčne osnove po davčnem obračunu za predhodno davčno obdobje.

Kje je tu dopuščena interpretacija v smislu
-------

Seveda, da je dopuščena interpretacija ... "ki se izračuna od davčne osnove ....predhodno obdobje"....za izračun rabimo osnovo in stopnjo, o stopnji, ki je nujna za obračun davka pa tukaj ni govora, samo osnova je nedvoumna. Prepričan sem, da o osnovi ne govorijo prav zato, ker se stopnja v naslednjih letih spreminja ...torej, zame velja 23% in bodo na RRC morali popraviti program.

lp

Marijan - 27.02.2007 - 20:58

Marijan :
Prepričan sem, da o osnovi ne govorijo prav zato, ker se stopnja v naslednjih letih spreminja ...

Shit: moralo bi pisati "Prepričan sem, da o STOPNJI ne govorijo..."

lp

Opa Zovalec - 28.02.2007 - 08:28

Halooooo!

Akontacija davka je ENAKA ZNESKU davka...

Nikjer ne duha, ne sluha o davčni stopnji.

PS: Bom zelo vesel, če bodo brdavsi meritorno odločili, da nimam prav!!!

Marijan - 28.02.2007 - 08:46

Delate veliko logično napako, ko pišete samo "enaka znesku davka". Ne gre za trditev, da je "enaka znesku davka v predhodnem obdobju", ampak je enaka znesku davka, ki se izračuna od davčne osnove predhodnega obdobja.

Povedano je samo to, da se v izračunu jemlje OSNOVA iz predhodnega davčnega obdobja. Stopnja, ki jo rabimo v izračunu se jemlje iz ZDDPO-2 in je tam določena 20%, oziroma 23% za leto 2007.
Tole sploh ni slabo napisano, le razumevanje nekaterim šteka.

Na RRC sem včeraj poslal nekaj mailov in jih prepričujem, da je 25% v programu narobe. Niso krivi, imajo takšna navodila. Po tel.številki osebe, ki jim daje navodila sodeč, gre za precej visoko pozicijo na dursu.

lp

Johana - 28.02.2007 - 17:16

Tako je. Tudi jaz sem od kredibilne osebe izvedela, da imajo navodila od Glavnega urada, tam pa od samega ministrstva.
Vede so naredili Pravilnik nad Zakonom in določili v Metodoloških navodilih 25% stopnjo!!!!

Zdej pa, slovenčki, a boste še naprej tko apatični?

- 27.02.2007 - 21:19

Je enaka znesku, ki se *izracuna* od davcne osnove po davcnem obracunu za predhodno davcno obdobje.

In kako se izracuna davek za leto 2007?

davcna osnova * 23% !!!

Ne vem, ali samo nekateri znamo slovensko ali kaj je zdaj to???

Vsekakor pa v dvomu v korist davcnega zavezanca. Mi bomo akontirali 23% !

Alenka - 02.03.2007 - 09:32

Matjaž K :
-------------------------------
To drži. Je razlika. Za razliko od predhodne akontacije dohodnine, kjer velja predhodna leta L = akontacija po obračunu za leto L-1, je pri DDPO zadeva zapisana tako, kot ste zapisali. ZDavP(-2) se sklicuje na davčno osnovo preteklega leta in ne na davek iz obračuna preteklega leta.

Posledično bi se dala zadeva (če bi seveda država pokazala malo razumevanja za to vprašanje), pri DDPO raztolmačiti tudi v korist stopnje 23%.

lp

Dragica - 28.02.2007 - 07:42

Na seminarju za zasebnike je bilo posebej povdarjeno, da velja 25% za d.o.o.,čeprav je bilo prej rečeno 23%.

- 27.02.2007 - 17:43

V zadnjem IKSu piše drugače.

- 28.02.2007 - 07:41

IKS 1-2/07 na strani 267 piše 23% in tudi na seminarjih, v gradivu je 23%.
IKS 4 s primeri pa še nimamo, so si morda premislili?

- 28.02.2007 - 08:23

V Uradnem listu 10/2007 je z obrazcem objavljena tudi metodologija za izpolnjevanje - in tam piše 25%. Mislim, da ima zakonodaja višjo prioriteto kot IKS.

Marijan - 28.02.2007 - 08:50

:
-------------------------------
V Uradnem listu 10/2007 je z obrazcem objavljena tudi metodologija za izpolnjevanje - in tam piše 25%. Mislim, da ima zakonodaja višjo prioriteto kot IKS.

Od kod vam ideja, da je nekakšna metodologija, objavljena v UR - ZAKON ?

lp

- 28.02.2007 - 09:25

Na primeru IKS-a smo samo pokazali na različne interpretacije istega zakona. Upravičeno se vprašujemo kaj potem drži?

Johana - 28.02.2007 - 17:11

mislite? ali (ne) veste?

lan2 - 28.02.2007 - 21:48

zakaj potem v metodologiji za izpolnjevanje obrazca piše, da se pod zap. 26 vpiše znesek iz zap.št. 25, pomnožen s 25 % in preračuna v eure po teč. 239,64 ???!!

sandi - 01.03.2007 - 14:49

Če je akontacija enaka izračunu davka za leto 2006, nikakor ne more biti stopnja davka 23%, ampak bo le končni obračun davka za leto 2007 po stopnji 23%,ki se poračuna z že plačanimi akontacijami za letzo 2007, je torej vse jasno.

- 01.03.2007 - 17:00

Država ima take kot ste vi ZELO rada, saj ji že med letom dajete denar vnaprej, kar ji sicer pripada šele na koncu leta! Lahko bi ga pa v podjetju obračali za nove investicije in ustvarjali novo vrednost.

Marijan - 01.03.2007 - 19:00

sandi :
-------------------------------
Če je akontacija enaka izračunu davka za leto 2006,
---------------------------------------------------------------------
To, jasno, nikjer ne piše in ne drži.

Drži samo tole:

"Akontacija davka je enaka znesku davka, ki se izračuna od davčne osnove po davčnem obračunu za predhodno davčno obdobje."


Lahko bi pisalo takole:

"Akontacija davka je enaka znesku davka po davčnem obračunu za predhodno davčno obdobje."

Pa ne piše...:)

lp

LOM - 02.03.2007 - 01:19

Jaz bom izračunal 25 %. Bo pa res zoprno če gre za velike zneske, 2% pa le nekaj pomeni. Upam, da bo kakšen pravnik zadevo razjasnil.

Alenka - 02.03.2007 - 09:34

Jaz bom vzela 23% pa naj se jeb... in popravljajo. Johana :
-------------------------------
Silvester Pelias računa narobe v zelo pomembni postavki.
Ne priporočam vam oddajanje obračuna preko eDavkov
do naslednje verzije programa...

Kdor se strinja z mano, naj dvigne roko!