ZAČETNICA - 17.08.2000 - 16:15

V knjigo prejetih računov gre samo račun za gost.stor., ki je bil plačan s kartico, iz katerega pa ni razvidna napitnina, zato po mojem mnenju napitnina nima nič skupnega z evidencami DDV. Ker je napitnina razvidna samo iz slipa, bi jo jaz zaknjižila direktno med davčno nepriznane odhodke.

grof Dracula - 17.08.2000 - 21:26

Aorta mi ni dala miru, ko je začetnica pričela sodelovati tudi pri odgovorih. Pohvalno za rdeče krvničke.
V knjigo prejetih računov ni moč vpisati napitnine, saj ni pokrita z računom.
Okna pa ponoči pustite odprta, saj je zelo vroče. Tako vas lahko tudi osebno obiščem.

ZAČETNICA - 17.08.2000 - 16:19

Pa še nekaj sem pozabila: če si v dvomih glede knjiženja računov po E karticah, poglej nekaj tem nazaj - tema kreditne kartice - Fanči je opisala pravilen sistem knjiženja.

pepelka - 21.08.2000 - 09:05

Draga Začetnica!

Mislim, da ne gre le za davčno nepriznane stroške. Sama bi teh 2.000 SIT knjižila še na terjatev do direktorja!

Jasna - 21.08.2000 - 17:46

Pa saj je edino tako pravilno, naj se direktor razmetava s svojim denarjem. Ampak oh, da je to naši nadobudni "začetnici" ušlo? Danes pa se z računovodstvom in svetovanjem res ukvarja kdo ima vsaj 5 minut časa.

bacil - 22.08.2000 - 10:07

Jasna,si pa zelo nestrpno bitje; ne trpiš konkurence ali preziraš mlado znanje?

ZAČETNICA - 22.08.2000 - 10:39

Ti bacilček, ti pa si res eden izmed redkih ljudi dobre volje in srca! Pa kljub temu, vztrajam pri svojem - ali pa se zelo motim, in je to zelo narobe, da daš takšno napitnino med poslovno neprizane odhodke, ker jih direktor namreč ne bo nikoli povrnil?

bacil - 22.08.2000 - 11:13

Ja, vendar ti priporočam, da odločitev o taki knjižbi direktor odobri s parafo (k dokumentu pripni kar temeljnico in obrazložitev, zakaj naj se knjiži med poslovno nepriznane odhodke). Na ta način on prevzame odgovornost in si ti krita.
Priporočam, da za vse sporne knjižbe posebej zahtevaš jasno odobritev direktorja (z njegovo parafo zraven) - to pomeni, da nisi čarala po svoji volji. Tako delam sama in se mogoče potem počutim malce bolj sigurna.
Kako pa delate drugi?
Čim več zdravega hladu - ČAO.

uršika - 22.08.2000 - 11:23

Jaz bi tukaj pričela razmišljati ne samo o davčno nepriznanem strošku z vidika obdavčitve davka iz dobička ampak tudi z obdavčitvijo osebnih prejemkov. Po moje bi morala znesek 2.000 tolarjev šteti kot boniteto in
obračunati vse davke in prispevke.

MARTIN KRPAN - 22.08.2000 - 11:36

Se pridružujem Urškinemu mnenju. Denar je v bistvu bil porabljen za osebne namene direktorja. Če imate odprte kakšne dane kredite s strani direktorja, lahko s sklepom ali parafom direktorja tudi zapirate te zadeve. To je seveda običajnejši pojav v manjših, zasebnih d.o.o.-jih.

ČRNI OREL - 22.08.2000 - 12:51

Ljubi Slovenci,
Mi bi kar vse obdavčili. Napitnina je lahko tudi darilo, ali ne?

grof Dracula - 22.08.2000 - 22:45

Ljubi črni orel. Kaj če tebi stranka plača več za tvoje delo, ker je z njim zadovoljna, tudi to šteješ kot darilo. Naredi primerjavo z napitnino v gostilnah.
Kot darilo jaz štejem predvsem geste krvodajalcev, ki dajejo kri zastonj.

ZAČETNICA - 22.08.2000 - 15:31

Se ne strinjam - to ni izdatek za osebne namene direktorja, marveč je to izdatek, povezan z poslovnim kosilom, ki je očitno bilo zelo dobro (njam). Vendar pa je res, da bi podjetje brez tega tudi delovalo, zato dam to med nepriznane odhodke. Kar se tiče paraf direktorja - kadarkoli gre za kakšne izrecne zadeve, ki jih narekuje in ki niso popolnoma "čiste", brez njegove parafe nočem zapustiti njegove pisarne - saj nimam tako velikega hrbta, da bi nosila na njem takšno breme.

Jasna - 22.08.2000 - 15:31

Če verjameš ali ne, nič od tega, mogoče sem preveliki perfekcionost. Dela imam še preveč in ga posredujem tudi svojim kolegom (konkurenci).
Stvar je mogoče najenostavnejša pri 100% lastništvu d.o.o., kaj pa v primeru d.d. - skupščina, UO ne bo dobrovoljno gledala takšne izpade direktorja ali v primeru partnerstva, ali pa če vprašamo delavčka s 50.000 sit mesečne plače, ki bi mu 2000 sit pomenila mesečna vozovnica!

ZAČETNICA - 22.08.2000 - 15:34

Ja, iz vidika drugega odstavka se strinjam s teboj. Imaš res prav. Tam mora stvar zagotovo teči po malo daljši poti.

MARTIN KRPAN - 22.08.2000 - 12:39

Ste kdaj razmišljali, da je teoretično napitnina tudi lahko predmet DDV-ja (gre za preplačilo pri plačilu računa, ki se ne evidentira v blagajni) ali kakšrnihkoli drugih dajatev, če jih da v žep npr. natakar?

nadrealist - 22.08.2000 - 13:02

Lahko pa bi tudi rekli, da je preplačilo zadovoljne stranke za opravljeno delo. Nekateri gostinski delavci napitnine prepovedujejo ali pa prakticirajo, da zaračunajo postrežek - tako nekako. In od tega zaračunajo seveda davek. Moj moto: manj davkov, bolj pravna država.

uršika - 23.08.2000 - 08:32

Ali lahko sploh govorimo o napitnini. Dajte, dajte no, noben brdavs vam ne bo spustil skozi napitnino, razen če mislite, da vam bo zaradi lepega pogleda,pogledal skozi prste.
Takšni direktorji, ki dajejo napitnine malo tu, malo tam (naj se kar zagovarjajo pred UO), imajo pač predstavo, da denar brez ustreznih listin lahko razmetavajo kar tako, mi računovodje bomo že uredili tako, da ne bodo imeli težav z brdavsi. Mogoče bomo dobili kakšen tolarček več, po možnosti kar v žep.