- 13.02.2007 - 16:58

Prav bi seveda bilo 23% ampak pri nas ni nikoli nic tako, kot bi moralo biti.

Po moje je akontaciji vedno enaka lanski odmeri (tudi pri s.p. uporabljajo lansko lestvico) zato, da pokasirajo vec akontacije in da imajo na DURS-u manj dela s kontrolo, ker samo pogledajo, ce je znesek enak (vsaj pri vecini tistih, ki poslujejo 12 mesecev).

- 13.02.2007 - 17:18

Gospod Opa Zovalec še odmeva vaš zajedljivi komentar o oddaji kontrolnih podatkov, nam, ki živimo v Slolandiji.. Ob napačno izračunani DOHODNINI 2005 in programih DURS, o kateri se sedaj veliko govori pa vam je zmanjkalo besed?

Matjaž K - 13.02.2007 - 17:49

Tudi jaz sem to opazil, in si tudi sam nisem na jasnem.

Po ZDavP(1 in 2) namreč za PO velja:

Akontacija davka je enaka znesku davka, ki se izračuna od davčne osnove po davčnem obračunu za predhodno davčno obdobje.

Ta določba se razlikuje od pravil akontiranja zasebnikov. Pri DDPO je govora o davku, ki se izračuna od davčne osnove iz davčnega obračuna preteklega obdobja, medtem ko za zasebnike velja, da je predhodna akontacija enaka akontaciji po davčnem obračunu.

Drugače povedano: pri PO je stvar lahko odprta za interpretacijo, ker se ZDavP sklicuje samo na davčno osnovo preteklega leta, ne pa na davek iz obračuna preteklega leta (pri zasebnikih pa se sklicuje na davek iz preteklega obračuna).

lp

Paničarka - 14.02.2007 - 00:44

In kaj je prav? PO 25% SP 25%? Teh 23% bomo obravnavali pri davčnem obračunu za 2007 ? Morda ne razumem zadevo in po nepotrebnem zganjam paniko. Obljubim, da bom v naslednjem življenju računovodja!

Opa Zovalec - 14.02.2007 - 08:29

Malo sem pobrskal po zakonih in ugotavljam:

Drugi odstavek 62. člena ZDDPO-2 UL 117/06:
(2) Akontacija davka se določi, izračuna in plača v rokih in na način, določen s tem zakonom oziroma zakonom, ki ureja davčni postopek.

Četrti odstavek 371. člena ZDavP-2 UL 117/06
(4) Akontacija davka je enaka znesku davka, ki se izračuna od davčne osnove po davčnem obračunu za predhodno davčno obdobje.

Tu jaz ne vidim možnosti za različno interpretacijo. Verjetno je »zaplet« nastal zaradi 97. člena ZDDPO-2, ampak ta se, podobno kot 60. člen istega zakona nanaša na davčno stopnjo, ne pa na akontacijo. Tako jaz to razumem.

Brezimni, ki si želi mojega komentarja – običajno ne komentiram tem, ki jih obdelujejo profesionalni novinarji.

Glede teme, ki se odpira po tem vprašanju pa dodajam moje skromno mnenje:

Naslednje leto nas čaka pestra pomlad oz. zgodnje poletje, saj je bilo leto 2006 za veliko gospodarskih subjektov zelo uspešno, zato bodo akontacije davka letos velike. Če se uspeh ne bo nadaljeval v letu 2007, bodo zahtevki za vračilo preplačanega davka temu primerni (in še dodatno večji zaradi 2% »prevelike« akontacije). Reakcija države pa je predvidljiva: denarja ji bo manjkalo na vseh koncih (vladanje EU bo ZEEEELO drago), zato bo naredila VSE IN ŠE VEČ, da ji ne bo treba vračati, kar ni njenega (ali vsaj pravočasno ne).

Vmes bo marsikatero podjetje zašlo v težave, prišle bodo nove volitve, volk bo dlako (mogoče) menjal…