Marijan - 23.01.2007 - 15:04

Danes sem prijavil pod 1230, potem, ko sem eno uro po netu neuspešno iskal razlago. Na davčne referente niti ne pomislim, zdavnaj sem že opustil prakso posvetovanja z davčnim referentom ..sicer, zdaj ko je Simič v sedlu me ponovno prime, da se lotim telefoniranja. Podpora je, kljub vsej tehnologiji čedalje bolj zanič. Pa se še najde kakšen, ki pravi, da bi delal v računovodstvu....đizus krajst.

lp.

cop - 23.01.2007 - 19:01

Če pogledate v Pravilnik o dostavi podatkov .... boste pri rubriki "2.2.2.3 Tabela vrste dohodkov in obveznosti" videli, da ima oznaka 2300 zvezdico (*), kar pomeni, da bodo normirani stroški priznani avtomatično, zato se o njih ne poroča (to lepo piše pod tabelo).

Iza - 24.01.2007 - 08:47

Bog vam požegni za to informacijo! Je tako gost gozd,da posameznih dreves
več ne vidim!

Zdaj pa na oddajo.Test,ne test,ustvarjanje datoteke- še en pragozd!?

Katra - 23.01.2007 - 20:21

prava oznaka je 1230 - to so podjemne, avtorski ...

- 24.01.2007 - 07:27

Če ste med letom izplačevali kot dohodek dosežen s posameznim poslom, tudi v WDOHOD vpišete kot dohodek, dosežen s posameznim poslom!!! Normirani stroški 10% se priznajo avtomatično, lepo piše!! Dohodek gre pod oznako 2300!! Vse lepo piše, treba si je pač vzeti čas in prebrati pravilnik o dostavi podatkov!!

Lisica - 24.01.2007 - 13:07

2300 gre za dejavnost, in mora biti izvajalec vpisan v razvid oz. imeti dejavnost prijavljeno pri DURS, če neka oblika dejavnosti ni prijavljena je vir 1230.

cop - 24.01.2007 - 14:07

Za leto 2006 to ne bo držalo - poglejte v zakon o dohonini, pravilnik o dostavi podatkov itd.

Ally - 24.01.2007 - 19:55

Menim, da je pravilno poročanje 1230. Izplačilo po podjemni pogodbi sem imela prijavljeno tudi v letu 2005.

Lisica - 25.01.2007 - 10:16

cop, zakaj ne bo držalo?

Iza - 25.01.2007 - 12:37

Mogoče bo odgovoril/a tudi cop,moje ravnanje pa je bilo sledeče.Po odgovoru
copa in neimenovane sem ugotovila,da je pri šifri 2300 res zvezdica,ki govori o tem ,da bodo normirani stroški priznani avtomatično. Glede na 55.čl.Zdoh-1 pa ne gre za dejavnost.

Marijan - 25.01.2007 - 19:08

Mene pa firbec daje, kaj je to za en posel, ki ste opredelili, kot posamezen posel. Zdi se mi, da so zelo redki, ki razumejo za kaj gre.

Mislim da niste poročali prav, če ste za posel skepali pogodbo.

Tega ni več v ZDOH-2.

lp

Iza - 26.01.2007 - 09:31

Ker delovni inšpektorji baje sankcionirajo podjemne pogodbe,ki imajo element delovnega razmerja-odvisno razmerje,imamo pogodbo s fiz.osebo -upokojenec, za določene storitve.Vsaka storitev je zaključen posel oz.dejanje,za katerega nam tudi izstavi fakturo -mali davčni zavezanec-če se ne motim-45.čl.ZDDV.

Glede na vse to ,se je bilo potrebno tudi iz davčnega vidika opredeliti enako.Opora za to je 55.čl.ZDOH-1,ki pravi med drugim:

-Za dohodek,dosežen s posameznim poslom se šteje vsak
posamezen dohodek,dosežen z neodvisnim samostojnim poslom,
KI NI: del neodvisnega samostojnega opravljanja dejavnosti..

To je veljalo še za l.2006,zdaj pa vem,da so zopet spremembe,vse je
baje odvisno delo.Zaenkrat nisem še nič izplačala,ker moram še preštudirat
kako in kaj. Zgleda,da nas bodo del.inšpektorji res lahko stisnili za vrat.

Potrebno bo pisat Erjavcu,da bo za svoje penzioniste zrihtal še to,bo bolj
koristno,kot vsi k. oklepniki.

Lisica - 26.01.2007 - 12:53

Ja, tudi jaz našla obrazložitev 55.člen dohodnine. Bravo Iza.

Marijan - 26.01.2007 - 16:39

Šele zdaj vidim, da gre za nesporazum...temo ste začeli s "Podjemna pogodba...", zato sem spregledal, da ste naprej v besedilu izrecno omenili prijavo "posameznega posla" in sem vam že v svojem prvem odgovoru omenil 1230, kot pravilno poročanje za podjemne pogodbe. Posamezni posel je res nekaj drugega, imate prav, jaz takih poslov nisem imel in ne bi sploh komentiral, če bi dobro prebral.

Je pa zanimivo tole o podjemnih pogodbah in posameznih poslih. Priznam, da mi ni povsem jasna razlika...bi rekel, da ste posle, ki bi jih drugače opredelili s podjemno pogodbo nekako stlačili v "posamezne posle".

Mi imamo velik problem z upokojencem, ki je predsednik zadruge in mu mesečno plačujemo določen honorar. Na tem mestu bi imeli velike probleme, da bi nekoga zaposlili, zato je edini način podjemna pogodba z upokojencem. Imate mogoče boljšo idejo/predlog za ureditev tega razmerja ?

Zdi se mi bizarno in za lase privlečeno, da na vsakem koraku in popolnoma brez razlogov onemogočajo ljudi, ki kljub visokim dajatvam in kar obsežnem administriranju želijo legalno poslovati.

lp

Iza - 29.01.2007 - 09:37

Ja,seveda,vse je en in isti šmoren.Obligacijski zakonik govori o podjemnih
pogodbah,ZDOH-1 pa mu ne sledi in uporablja spet drugo terminologijo.

Kako naprej še ne vem,če bom našla kakšno rešitev se oglasim,drugače pa čisto resno mislim,da bo potrebno vključit DESUS.Sem pa zasledila,da
Zakon o preprečevanju dela na črno uvaja neke nove oblike dela,"malo delo"
če se ne motim in še nekaj za delo družinskih članov-bo treba bolj podrobno
pogledat-ampak upokojenci so izločeni.

Me pa zanima,če plačujete tudi poseben davek na določene prejemke?Za to sem
si vzela malo več časa in ugotovila,kako se je ta poseben davek spreminjal
s pritiski posameznih lobijev,tako,da tega davka ne obračunavajo za tiste,ki dobivajo plačilo za "opravljanje kake funkcije na podlagi imenovanja državnega ali DRUGEGA ORGANA v skladu z zakonom oz.DRUGIM AKTOM.
Pa od plačil za spravilo pridelkov v okviru sezonskih del-hmeljarji,sadjarji,vinogradniki,pa za lovljenje cipljev in drugih rib.

Marijan - 30.01.2007 - 09:45

Hvala Iza, plačujemo tudi posebni davek, seveda...vse maksimalno in še se tresemo in iščemo boljšo rešitev.

lp