Matjaž K - 22.12.2005 - 17:02

Imam enake dvome kot vi.

Pogoji oz. okoliščine, kdaj se dohodek bruti, so v ZDOH-1 zapisani v njegovem 16. členu (osmem odstavku) in sicer:

Dohodek, prejet v naravi !!!! se poveča s koeficientom davčnega odtegljaja, če:
...


Osebno sem mnenja, da:

- je treba dohodke brutiti samo takrat, ko so izpolnjeni vsi pogoji iz osmega odstavka 16. člena ZDOH-1

- da v primeru "dohodninskega odpisa" dolga ti pogji niso izpolnjeni - posojilojemalec je dobil denar (odpis sicer ni denarna transakcija, ampak posojilo pa je bilo dobljeno v denarju) in ne nekega dohodka v naravi

in da zato pogoji za brutenje niso izpolnjeni.

lp

Matilda - 22.12.2005 - 21:22

Morda se preveč primerja z recimo najemnino, kjer dejansko, ko se pogovarjaš o znesku najemnine moraš precizirati ali gre za neto oz bruto.
In ko se pogajaš za neto moraš obrutiti ker je davčna osnova višina bruto najemnine.
Res ne vem...

mik - 22.12.2005 - 23:08

Davčna osnova je neodplačano posojilo, torej 20% od 1 mio = 200.000
ne pa preostali dolg, ki znaša v tem primeru 800.000
Nikjer pa ne najdem določb o "obrutenju neodplačanega posojila"???

Matjaž K - 23.12.2005 - 10:29

ZDOH-1

79. člen
...
(6) Nadomestila iz 2. točke četrtega odstavka tega člena vključujejo zlasti:

2. odpis dolga imetniku deleža ali njegovemu družinskemu članu; šteje se, da je dolg ali preostali del dolga odpisan, če imetnik deleža ali njegov družinski član vsako leto od nastanka dolga ne odplača dogovorjene obveznosti in v vsakem primeru vsaj 20% vrednosti celotnega dolga;


-> V 79. členu sta uporabljena izraz:

"dolg" ter "preostali dolg"
in
"dogovorjena obveznost."

Osebmno pojem (preostali) dolg razumem kot (neodplačano) glavnico, izraz "dogovorjena obveznost" pa kot znesek obroka.


Pri davčni osnovi (80. člen) pa zakon določ naslednje:


(4) Davčna osnova od dividende, dosežene v obliki nadomestila iz 2. točke šestega odstavka 79. člena tega zakona, je višina neodplačanega dolga.


-> dolga!! in ne obveznosti. Za mene tukaj ni dileme: ker je govora o dolgu se obdavči celotna še ne odplačana glavnica.

O upravičenosti takih določ pa zdaj ne bi razapredal (mogoče samo naslednje: kaj pa če posojilojemalec vseeno kasneje vrne celotno posojilo - ali se lahko dohodnina "odmota" (beri zahteva vračilo davka)).

lp

Vanesa - 23.12.2005 - 07:37

Kaj pa obresti? Mi smo npr. ob vračilu dolga zmanjševali samo glavnico, ali mislite da je neodplačan dolg glavnica(ki je v knjigah) in obresti(ki so v knjigah).

Ali boste tudi vi najeli novi kredit za odplačilo kredita da dosežete vračilo 20 %?

iza - 23.12.2005 - 10:53

Ja,z novim kreditom bomo poplačali kar manjka do 20%.