Matjaž K - 22.01.2005 - 09:22

Kolikor se jaz na pamet spomnim, piše v ZDDPO-1 "obresti" in ne obresti od posojil.

Avtroska agencija: hmmm, tukaj menim, da gre za prerazdeljevanje; to ni prihodek avtroske agencije ampak avtorjev, ki jim nato agencija prenakaže/izplača dohodek iz avt. pravic - Agencija zato potem kot plačnik davka predloži REK3a in obrčauna davčni odtegljaj.

POS terminal - bi rekel da ja; saj je materialna "zadeva" v najemu.

Nevem - 22.01.2005 - 09:49

Obresti,pa se takole sedaj vprašam:
- obresti od najetih kreditov pri Novi Lb ali drugi banki v RS ne gredo v ODO 2
-Obrseti pozitivne na TRR in obresti zaradi limita na TRR pa gredo v Odo 2?,se mi zdi da je pojem obresti hudo raztegljiv
- in obresti od leasingodajalcev?

Matjaž K - 22.01.2005 - 11:49

Zakaj pa ne?

ODO-2 se predlaga, ko odtegljaja ni(t.j. če banka predloži svojo dš).

Obresti pa podlegajo odtegljaju (glejte 2. tč. 1. odst. 68. člena ZDDPo-1). Iz odtegljajev so izvzete (tudi) obresti od kreditov, ki jih najemajo BANKE od DRUGIH BANK (nova podtč. 2. tč. 1. odst. 68. člena ZDDPO-1).

S tem da dodajam naslednje:
ne rabite poročati o obrestih, ki ste jih plačali v (januarju) 2005, če so te obresti bile obračunane za obdobja pred 1.1. 2005 (tako določa 84. člen ZDDPO-1).

In; da, pojem obresti je raztegljiv,. Tako kot to piše, "padejo" v ODO vse obresti, ne samo tiste od posojil.

Nevem - 22.01.2005 - 11:56

Slučajno mi je sadaj padlo tole v glavo:
zamudne obresti ,katere zaračuna Mobitel,Telekom,pa takole razmišljam,saj bomo samo še ODO2 pisali,in samo kot razmišljanje za naprej:Kaj pa bodo izpostave s temi obrazci počele recimo leta 2006,bomo morali mi za njih sestaviti rekapitualcijo kot recimo za dohodnino?
In 5 februar se pa kar bliža......

Matjaž K - 22.01.2005 - 12:01

Ja, se strinjam. Ppairologija na tisočo potenco.

Ampak, saj pravim - za ODO za jan/2005 upoštevajte tudi 84. člen ZDDPO-1.

Torej: če banka izda obračun obresti za dec/2004 5.1. 2005, to ne gre v ODO-2 za jan/2005. Če Telekom na računu 3.1. 2005 zaračuna zamudne obresti za dec/2004, to ne gre v ODO za jan/2005.

Nevem - 22.01.2005 - 12:16

Ok hvala Matjaž K!
Vsekakor bo treba paziti na vsak "pildek" in vsako plačilo.
No sedaj pa takole malo za razvedrilo,kako naj gre sploh računovodja na dopust:
- do 5 v mesecu ODO
- še kakšen REK
- prispevki zavezanca
- plače
- poročanja Banki sloveniji
- Interstat
- vmes pa še knjižiš,da boš lahko naredil DDV obračun
in kako naj bi se sploh računovodje postarali,ko pa jim um in telo nonstop delata.

Matjaž K - 22.01.2005 - 12:18

- prispevki zavezanca

Če delate za zasebnika, oni ne rabaijo predlagati ODO (ker za njih velja samo tisti del ZDDPO-1, ki se nanaša na ugotavljanje prihodkov in odhodkov, drugo pa ne).

Nevem - 22.01.2005 - 12:27

Ne nisem imel v mislih da gredo prispevki v ODO,samo toliko opravil je,ki so razpotegnjeni čez mesec in so nujni,da bo dopust samo še lep spomin.
V tem smislu sem tudi napisal.

Matjaž K - 22.01.2005 - 12:33

Saj jaz nisem tega trdil.

Trdima smao, da zasebnik za obresti ne rabi predlagati ODO obrazcev.

Nevem - 22.01.2005 - 15:27

Toda na seminarju je bilo rečeno,da morajo ODO 2 obrazec izpolnjevati tudi samostojni podjetniki,morda ste Matjaž K mislili zasebnike kot so :odvetniki,notarji in zdravstveni delavci?

Matjaž K - 22.01.2005 - 17:34

Ne, mislil sem na vse fizične osebe, ki opravljajo dejavnost (s.p.-je, odvetnike, notarje, sodne izvršitelje, zasebne zdravstvene delavce, ...).

Zakaj taka trditev?

Glejte, ZDDPO-1 velja samo za pravne osebe.

Za fizične osebe, ki opravljajo dejavnost pa se uporablja samo v delu, ki določa način ugotavljanja prihodkov in odhodkov (pa še to samo, če ni z ZDoh-1 drugače določeno).

68. člen ZDDPo-1 pa nima nič za opraviti z ugotavljanjem višine prihodkov ali odhodkov.

Je zdaj moje stališče kaj bolj jasno?

Pa še nekaj: če pravna oseba izplačuje zasebniku obresti, avtorske ... "zadeve" in če ni dš, se DURS-u ne predlaga ODO temveč REK2a (odtegljaji zasebnikom so urejeni v 54. členu ZDoh-1 in ne v 68. členu ZDDPO-1).

Nevem - 22.01.2005 - 17:41

No sedaj je stvar jasna in niti ,kar se tiče s.p.,tako tragična.
Kot sem omenil,sem dobil,na seminarju ZRFR drugačno mnenje in sicer da mora tudi s.p. kot najemojemalec ,ko plača račun za najemnino od D.O.O. spisati obrazec ODO 2..... in od tu tudi moje tako vneto zanimanje za ODO 1 in ODO 2.
Matjaž K še enkrat najlepša hvala za vaše odgovore.

Matjaž K - 22.01.2005 - 18:48

Ja, tu je res vprašanje? Kot sem že napisal, jaz trdim da tu ni nobenega obrazca.

Na koncu ugotovimo naslednje:

odtegljaji na relaciji:
pravna oseba-rezident RS - pravna oseba-rezident RS: ODO-1 (če ni dš), ODO-2 (če je dš)
pravna oseba-rezident RS - zasebnik-RS: REK2a (če ni dš), nič REK2a (če je dš - iz navodil k REK2a sem nekako razbral, da če ni odtegljaja ni REK2a)
pravna oseba-rezident RS - fizična oseba-občan-RS: REK3a

zasebnik-rezident RS - pravna oseb-rezident-RS: ?????? (ZDDPO-1 ne pride v poštev)

zasebnik-rezident RS - fizična oseba-občan-RS: REK3a

mili - 23.01.2005 - 08:09

Zadnjič se je gospod Virant hvalil kako bo upravo naredil prijaznejšo, ko bo ugotovil to obrazcomanijo, če jo bo kdaj, mu preostane samo še to, da predpiše še kak obrazec, recimo koliko obrazcev ste napisali v tem mesecu, to pa pošljite na Ministrstvo, da preučimo zadevo in ob koncu svojega mandata vam obljubim, da bo vsaj ta obrazec manj, drugi bodo pa postali prijaznejši.

Bine - 23.01.2005 - 08:36

Ali vas lahko vprašam, kaj mislite pod odtegljaji na relaciji:
pravna oseba-rezident RS - pravna oseba-rezident RS,
in čemu v takem primeru služi obrazec ODO?!
Mramorju najbrž nič več, ker ni več minister, DURS-u najbrž tudi ne, ker imajo sami o tem še manj pojma kot mi, meni pa najmanj. LP!

Nevem - 23.01.2005 - 09:21

Če pravna oseba D.O.O. pošlje drugi pravni osebi D.o.o. račun za najemnino in na njem navede davčno številko,najemojemalec v takem primeru izpolni ODO 2.
Če pa najemodajalec D.O.O. na svoj račun ne napiše davčne številke,pa najemojemalc D.O.O.,sestavi obrazec ODO 2 ,obračuna 25% davka,to naredi v treh izvodih /enega pošlje na izpostavo davčnega urada,drugi izvod pošlje najemodajalcu,s tem ga tudi obvesti o plačili 25% davka,tretji izvod,potrjen s strani davčne,pa ima za svoj arhiv/.

Nevem - 23.01.2005 - 09:41

Če ni davčne številke najemodajalca se izpolni ODO 1,ne ODO 2 kot sem nehote navedel zgoraj.

Bine - 23.01.2005 - 09:45

Vprašanje na 1. odstavek:
-ali ni obvezno, da mora d.o.o., ko izstavi račun d.o.o.-ju, na svoj račun vedno napisati davčno številko in čemu v tem primeru služi ODO obrazec?

Vprašanje na 2. odstavek:
-kakšen 25% davek obračuna d.o.o.? Kolikor vem se med d.o.o.-ji zaračunava DDV, 25% davek se pa zaračunava pri nakazilih fizičnim osebam?
Hvala za odgovor.

Nevem - 23.01.2005 - 15:05

Zopet se moram vrniti k seminarju ZRFR,kjer je predavateljica gospa Zupančič,sejala,da tudi s.p. izpolni obrazec ODO 2,če dobi račun za najemnino od pravne osebe,ali pa kaj drugega /obresti ipd./
In sedaj smo pri dveh različnih mnenjih,kako ravnati,da bo prav?
In če se pogledam mnenje Matjaža K,da zasebniki ne rabijo pisati obrazec ODO 2,kaj pa potem srednji in veliki s.p.,ki so priglašeni na sodišču?
Ali upoštevati menenje predavateljice na ZRFR,ki pravi,da so tudi s.p. /mali/statusno gledano pravne osebe in pošiljati ODO 2 in nenazadnje,kaj bodo porekli inšpektorji,ko bodo čez eno leto obiskali s.p. ta pa recimo ne bo oddajal ODO 2 ?
No da se povrnem,še k ZRFR,potem ko je to dejala se je vsul plaz vprašanj in recimo tudi da s.p.,če da D.O.O. račun za najemnino mora ta D.O.O. oddati ODO 2 . in to je večkrat ponovila.
In sedaj se pojavi ta dvom,oddati tudi kot s.p. obrazec in meniti da si prav ravnal ali ga ne oddati pa zopet vedeti da si prav ravnal?

Bine - 23.01.2005 - 15:31

No vidiš, Nevem, pa brez zamere, tudi v tebi se porajajo dvomi, čeprav izgleda kot da ti je vse jasno. Po tej debati sem nekaj problemov že razčistil. Vseeno pa mi še zdaj ni jasno, čeprav predpis to zahteva, kakšen namen, razen dodatnega dela za računovodje, ima pošiljanje obrazca ODO-2. Lep pozdrav!

Nevem - 23.01.2005 - 15:37

Bine,tukaj ni nobene zamere,dvomov pa je še veliko,kajti na ZRFR ti pravijo tako,tu berem,da mora biti tako,na davčni sploh ne vedo nič o teh obrazcih,kličeš svetovalce na glavnem,te vežejo in vežejo,vežejo in vežejo.....
Čez par mesecev bodo pa taisti ki sedaj še nič ne vedo o tem vse vedeli in bodo veselo iskali grešnike ko tega ODO 2 niso oddali,mi računovodje moramo pa sedaj in ta moment vse vedeti,da bo prav.
Pa želim samo delati prav in po zakonih,toda .....

Matjaž K - 23.01.2005 - 21:10

Pa če je s.p. 100000000000000x registriran na sodiču, ni pravna oseba.
Predavateljci pa priporočam branje 1. člena ZGD.

Prav tako pa s.p. ni rezident v smislu ZDDPO-1.

ODO-ji se izpolnjujejo samo za (ne)rezidente v smislu ZDDPO-1.

Nevem - 23.01.2005 - 10:18

Je pa odgovor na tvoje vprašanje v starejši temi:Ni davčne številke na računu za najmenino...

Teja - 23.01.2005 - 12:53

Kako pa naj ravnam v primeru, ko pravna oseba iz RS plačuje obresti pravni
osebi iz EU, ki je lastnik prve pravne osebe.

lunapez - 23.01.2005 - 16:44

Poroča tudi fizična oseba, ki opravlja dejavnost, če izplača dohodek (19.člen Zakona o davčnem postopku) - metodologija izpolnjevanja obrazca govori, da so plačniki davka osebe iz 19. člena Zakona o davčnem postopku. Torej morajo obrazce izpolnjevati tudi samostojni podjetniki, oz. vsi ki opravljajo dejavnost. Vsaj tako jaz razumem.

Bine - 23.01.2005 - 16:55

No, pa smo tam. Menim da je najboljše, da sploh ne pošiljamo podatkov na DURS toliko časa, dokler pri njih ne bodo vedeli za kaj gre, in dokler ne bo izšlo neko uradno - razumljivo - napisano tolmačenje z njihove strani.

Matjaž K - 23.01.2005 - 21:06

Moje mnenje glede tega je naslednje:

ZDDPO-1 velja za zasebnike samo v delu, ki se nanaša na ugotavljanje prihodkov in odhodkov. 68. člen pa nima s prihodki in odhodki nič.

Zato ne more more postopkovni predpis (ZDavP-1) preko podzakonskega predpisa ("ODO pravilnik") zasebniku naložiti, da za njega pa vseeno velja 68. člen ZDDPO-1.

silva - 24.01.2005 - 07:10

zgleda, da sem jaz ta ODO prespala.Smo d.d., imamo finančni leasing, ali moram kaj izpolnjevati in sicer kaj in do kdaj.Hvala

Blaž - 24.01.2005 - 09:32

Strinjam se z Matjažem in po svoje bi bil prav vesel kakšnega "pametnega" inšpektorja.Po mojem smo vse preveč ubogljivi in upogljivi.Po vsem tistem kar je napisal Matjaž s.p. ni potrebno oddati obrazca in to je to.
Če pa pride inšpektor je treba trdno in argumentirano stati za svojim stališčem in se ne "pos..." !

Nevem - 24.01.2005 - 09:46

Saj,še dobro,da je Matjaž K,vse lepo na dolgo in široko razložil in sem si kar oddahnil,saj en obrazec manj,tudi kar nekaj pomeni.
Zato ,še enkrat najlepša hvala MatjažK za tvoj trud in pojasnilo.