Nives - 06.01.2005 - 19:23

Ups, pomota. Konto 2540 in ne 2530.

Urša - 06.01.2005 - 19:50

kar se plače tiče, je bila debata na to temo že včeraj. Zaključek je bil tak, da se decemberska plača knjiži 47/250, ob izplačilu januarja pa potem na ustrezne konte: 251,253,254.
toliko o tem.

kaj narediti z najemnino ( fizični osebi ) pa tuhtam tudi sama. Preglavice mi namreč dela R2 (22 in 26 , ki sta v bilanci stanja ločena.
Bo najbolje poknjižiti po starem in nato popraviti v novem letu.

Takšen je moj predlog.

Bodec - 06.01.2005 - 21:43

Ali mi lahko kdo razloži, zakaj naj bi se decemberske plače na konte 251,253 in 254 knjižile še v januarju 2005? Hvala za odgovor!

DM - 06.01.2005 - 21:53

Mislim da je Urša hotele povedati to, da na dan 31.12.2004, ko knjižite stroške plač, ne razknjižujete konta 250, ampak vse obveznosti pustite na tem kontu.
Razknjižite potem šele januarja, po novem Zdoh.

Bodec - 06.01.2005 - 22:07

Še vedno mi ni jasno. Kaj ima pa Zdoh veze z razknjiženjem konta 250? LP!

Joži - 06.01.2005 - 20:10

Pri najemnini fizični osebi dejansko ne moreš drugače, kot da knjižiš po starem ( oz. pustiš kot je poknjiženo, če gre za več najemnin, ki niso bile izplačane )in narediš popravke kontov skupine 22 in 26. Če imate pogodbo o najemu v bruto znesku. Če je neto, je pesem druga pesem, saj se vam v letu 2005 spremeni tudi R4 ( zaradi nižjih normiranih stroškov, se poveča strošek najemnine ).

Nves - 06.01.2005 - 20:13

Ja, prav tak primer imam. Zmenjen je neto znesek. Ups. Torej imam problem še z R4 in potemtakem tudi z bilanco uspeha, če bom kaj zašuštrala.
A ima še kdo kak nasvet?

Brane - 06.01.2005 - 20:20

Težke teme za tako uro!

Me zanima čigav odgovor bo najboljši. Hvala bogu, da nimam še takšnih problemov!

Saja - 06.01.2005 - 21:01

Se popolnoma strinjam.

SIMONA - 06.01.2005 - 21:38

DECEMBRSKE PLAČE SE OBRAČUNAJO ŽE PO NOVEM OBRAČUNU, KER BODO IZPLAČANE V JANUARJU. KAR SE TIČE STROŠKA FIRME, OSTAJA ENAKO.

NAJEMNINE: ČE IMASTE ZMENJEN NETO ZNESEK, GA TAKO ALI TAKO MORATE PRERAČUNATI V BRUTO IN TA BRUTO JE STROŠEK ZA FIRMO, ZATO JAZ TUKAJ NE VIDIM RAZLOGA, V ČEM JE PROBLEM.

DM - 06.01.2005 - 21:49

Samo v vednost:

1.Decemberske plače se IZPLAČAJO po novem obračunu ( tudi novemberske, oktoberske,... skratka vse tiste, ki še niso bile izplačane, so pa bile obračunane! .
Pri plačah noben ne polemizira okrog stroškov, ampak okrog obveznosti ( R2 ), saj ostajajo stroški nespremenjeni, obveznosti pa drugače porazdeljene (251,254,..).

2. Ker se pri najemninah izplačanim fizičnim osebam spremenijo normirani stroški iz 40% na 20%, se pri tistih, ki so dogovorjeni za neto znesek, poveča obveznost za dohodnino (zaradi višje osnove) in na drugi strani strošek najemnine.- Le tako neto ostane enak.

miško - 07.01.2005 - 07:45

Mi niti najmanj ni jasno zakaj in kje so se spremenili konti za obveznosti plač?Ni še vedno na 251-neto, 253-prisp,254-doh.?Od kje ta sprmemba? Kakšni smo postali-nekaj nam spremenijo in že mislimo, da se VSE spremeni.
LP

obupana - 07.01.2005 - 08:26

Ja konti se res niso spremenili, spremenili se bodo zneski na njih - manj dohodnine, več neta.

Bodec - 07.01.2005 - 11:52

Pa kaj potem!!! Še vedno ne vem v čem je zaradi novega Zdoh problem pri knjiženju plač!!! LP!

Nives - 06.01.2005 - 21:58

Hvala vsem, ki se trudite.

Še vedno ne vem, kaj naj naredim z najemninami ( imam jih namreč še 6 iz leta 2004 ).
Me bo pobralo od sekiranja!!

Rovan - 07.01.2005 - 22:03

Mi pa res ni jasno zakaj toliko problemov s knjiženjem plač in najemnin. Imamo obračune tako kot vsako leto, knjižene na stroške, obveznosti za prispevke in dohodnine izračunane po novem za december in starem za pretekle mesece leta 2004. V bilanci stanja bodopač odprte obveznosti na kontih skupin 25, 26, 22 tako kot vsako leto in jih zapiramo ob izplačilih v naslednjem letu. Naj mi kdo pojasne zakoj je zdaj kaj drugače. lp Fani

Rovan - 07.01.2005 - 22:03

Mi pa res ni jasno zakaj toliko problemov s knjiženjem plač in najemnin. Imamo obračune tako kot vsako leto, knjižene na stroške, obveznosti za prispevke in dohodnine izračunane po novem za december in starem za pretekle mesece leta 2004. V bilanci stanja bodopač odprte obveznosti na kontih skupin 25, 26, 22 tako kot vsako leto in jih zapiramo ob izplačilih v naslednjem letu. Naj mi kdo pojasne zakoj je zdaj kaj drugače. lp Fani

Matjaž K - 07.01.2005 - 08:34

Nič 251 253. Na 31.12. je bto na 250, obračun plač za dec/2004 pa v jan/2005.

VEdno tkao delal, vedno bom.

Eno je obračun storškov dela, drugo pa obračun plač.

Nives - 07.01.2005 - 09:28

Kaj pa najemnine?

IR - 07.01.2005 - 10:10

Prispevke v breme izplačevalca tudi,ali ne ?.

474/262

Matjaž K - 07.01.2005 - 10:36

Seveda. Pa prehrano in prevoz tudi.

Rovan - 07.01.2005 - 22:07

ali mi lahko kdo pojasni zakaj toliko problemov s knjiženjem obračuna plač in najemnin po novem. TAko kot vsako leto bodo ostale v BS odprte obveznosti na kontih skupine 25,26,22. Zapirate jih ob plačilu v januarju.
lp FAni

Bodec - 07.01.2005 - 22:25

Končno nekdo, ki je istega mišljenja kot jaz! LP!

Nives - 08.01.2005 - 12:38

Še zmeraj nobenega odgovora kaj z najemninami, katerih višina je dogovorjena v NETO zneskih.
NA P O M O Č!!!!!!!!