Naslov teme: katera je boljša
7616 21.09.2004 - 13:59h / Ostalo / Avtor: lučka / 66 / 6
s.p. ali d.o.o. oblika če se dejavnost opravlja večinoma na terenu in je posledica seveda veliko potnih stroškov. S.p. si lahko obračuna kilometrino zase in seveda tudi za delavca, če bi ga kasneje zaposlil. Pri d.o.o. pa zase ne more obračunati kilometrine, če nima vsaj enega delavca zaposlenega za 8 ur.V kolikor pa je delavec zaposlen za manj npr. 4 ure pa lahko obračuna kilometrino le delavcu. Prebrskala sem že kup odgovorov in me zanima vaše mnenje, so moje ugotovitve pravilne? Hvala za vaše odgovore in mnenja.
nina1 - 21.09.2004 - 14:39
S.p. je odgovoren z vsem svojim premoženjem, družbniki v d.o.o. pa samo do višine svoje vložka. Če bi odpirala svojo firmo, bi se definitivno odločila za d.o.o.
lučka - 21.09.2004 - 15:28
Trenutno oz. še verjetno kar nekaj časa me premoženje ne bremeni ker ga tako ali tako nimam. Bistveno me zanimajo stroški zaradi narave terenskega dela.
Marjana - 22.09.2004 - 08:45
Morda si malo narobe razumela stavek da se podjetju ne priznajo stroški kilometrine, mobitela..., če nima nobenega zaposlenega. Saj boš ti zaposlena in boš imela obračun kilometrine zate. To določilo o nepriznavanju stroškov se nanaša na tiste doo-je ki nimajo nobenega zaposlenega, po drugi strani pa v bilanci izkazujejo potne stroške.....
Brena - 22.09.2004 - 09:11
Durs meče ven stroške kilometrine lastnikov. Jaz bi se odločila za s.p. Malo stane, stroški so nižji, za d.o.o. pa se še vedno lahko odločite.
L. - 22.09.2004 - 09:18
Jaz tudi, ker mi šifra 40 nikakor ne gre iz glave. Če delaš pošteno, pa ti tudi ni potrebno skrbeti za premoženje po s.p.-ju.
AJ,AJ - 24.09.2004 - 07:37
DA DURS MEČE VEN STROŠKE LASTNIKOV TO SPLOH NI RES. ALI MI LAHKO POVESTE V KAKŠNEM PRIMERU, IN TUDI Z ŠIFRO 40 STE NAREDILI CELO PANIKO. TREB A JE PRAVOČASNO IN OD PRAVILNIH OSNOV OBRAČUNAVATI PRISPEVKE PA JE VSE OK.