HM - 31.01.2001 - 10:22

To je odvisno od tega, kaj ste se z izvensodno poravnavo sploh poravnali. Torej pomemben je predmet in narava dogovora.

HM

mimi - 31.01.2001 - 10:55

ce ste mu plačali odskodnino iz naslova odpravnine kot tehnološkemu
višku ni obdavčeno, če ste mu nakazli kot del plače ki mu jo prej niste
dali seveda je obdavčeno.
Kot je rekel Hm odvisno kaj ste poračunavali?

Nina - 31.01.2001 - 11:29

Ej, naravoslovc, kaj pa, če sem pozitivistka?!

N.

ŽIVA - 31.01.2001 - 12:18

Predmet odškodnine: pretrpljene duševne bolečine ob prejemu sklepa
o prekinitvi delovnega razmerja.

HM - 31.01.2001 - 13:17

Odskodnina zaradi povzrocene nepremozenjske skode - to je neobdavcljivo.

Me pa zanima nekaj, ali je delodajalec ravnal protipravno (nezakonito), ko je izdal sklep o prekinitvi delovnega razmerja, ali je imel, v vasem primeru, upravicenje to storiti (beri: ali so obstajali so vsi zakonski pogoji, da to stori). In ali je to (domnevno) protipravno ravnanje omenjeno v poravnavi.

To sprasujem zato, ker mora davcni organ gledati vsebino dogovora in lahko se zgodi (ima to pristojnost), da bo naravo poravnave okarakteriziral drugace, ker bodo npr. manjkale v poravnavi bistvene sestavine, ki opredeljujejo odskodninsko odgovornost delodajalca.

HM

HM - 31.01.2001 - 13:03

Sej ves da ni dober, ce je clovek (npr. pravnik) prevelik pozitivist.

Je pa fajn, ce je clovek pozitivist v trenutku, ko se pripravlja na ucenje za izpit, kjer mislim predvsem na to, da poseduje relevantno informacijo, kateri zakoni veljajo (se sprejemajo, so sprejeti...itd) v RS. A ves, ne.

HM

Nina - 31.01.2001 - 14:05

Se strinjam, zato pa ima človek prijatelje. Priznam (sej veš kaj), ampak samo culpo levis. O.K.?

Nina

STRUPEK - 31.01.2001 - 21:51

Edini levis, ki ga poznam, je na moji r... O.K.?