leo - 17.10.2016 - 09:36

mi delamo tako.

Mimogrede: v pogodbi imamo brezobrestno, pa je zadnjič eden - se mi zdi, da je bil "mat" - tu napisal, da so jim brdavsi "nabili" obresti - češ da ne more biti posojila brez obresti?

Ve kdo kaj več ?

/Po mojem je v to smer lahko brezobrestno, a ne?/

katerinca - 17.10.2016 - 10:20

abosulutno ne more biti brezobrestno!

PPP - 17.10.2016 - 11:45

Obrestna mera med povezanimi osebami

Anka - 17.10.2016 - 12:07

lastnik ne more dati brezobrestnega posojila svojemu podjetju? če podjetje slabo likvidnostno stoji, ga mora udariti še z obrestmi po glavi? hm, verjetno so brdavsi nabili obresti, ker je lastnik prejel kredit od podjetja in ne obratno; dvomim, da bi na fursu še veselo dodajali stroške in s tem zniževali davčno osnovo za obračun DDPO ?

balonček - 17.10.2016 - 12:31

to tudi mene zanima .ali je lahko samo ena posojilna pogodbo, tudi pri nas tako delamo..

1000 danes, 5000 jutri, 10000 pojutrišnjem, pa vračila , pa spet..

leo - 17.10.2016 - 13:56

Katerinca, prosim pojasni ta svoj " abosulutno ne more biti brezobrestno".

Kateri predpis to določa?

In če res ne more biti brezobrestno, koliko pa je najnižja dopustna OM - morda 0,001% letno?

PS Če imajo na zahodu že celo negativno OM ...

Mat - 18.10.2016 - 13:21

Še enkrat povem, kar sem že povedal, lastniki smo dali svojemu podjetju brezobrestno posojilo, kar so Brdavsi prerekali in zahtevali, da se obračunajo obresti , ki jih plača podjetje , posojilodajalcem ( se pravi res se je še podjetje dodatno osiromašilo) , ob enem so pa nas obvestili, naj kot posojilodajalci ne pozabimo prijaviti davka od obresti, če te skupno z vsemimi prejetimi obrestmi presežejo zakonsko mejo.

Torej dobre dušice brezobrestno ne gre v nobeno smer !!!

Anka - 18.10.2016 - 15:33

zakaj bi prijavljali davek od obresti? saj podjetje ob izplačilu obresti morajo obvezno takoj plačati davek od obresti in le ta je dokončen; 

to, da mora fizična oseba prijaviti obresti pa velja za obresti, ki jih prejme iz bank ipd., torej ni bilo plačanega nič davka od obresti med letom; 

malce skregano z logiko ali se ne razumemo ali pa jaz ne razumem več tega?

bety - 18.10.2016 - 13:34

če je posojilo brezobrestno, se morata posojilojemalec in posojilodajalec dogovoriti in tako določbo zapisati v posojilno pogodbo, kar še posebej velja za gospodarske pogodbe.

za gospodarske subjekte bi sicer veljal 382. člen OZ in bi bile obresti 6%.

iz tega člena je razumeti, da so lahko dana posojila brezobrestna, če tako piše v pogodbi.

Miha - 18.10.2016 - 15:50

Težko je razumeti povsem nelogično stališče Fuirsa. Sicer je pa značilno, da so nekatere domislice države povsem v nasprotju s  stališči gospodarstva. ( tudi poviševanja plač v negospodarstvu zaradi dobrega dela v gospodarstvu)

leo - 18.10.2016 - 18:21

So bili pa res usposobljeni , tile brdavsi :

"ob enem so pa nas obvestili, naj kot posojilodajalci ne pozabimo prijaviti davka od obresti, če te skupno z vsemimi prejetimi obrestmi presežejo zakonsko mejo.

Zakonska meja /do 1000 E neobdavčenih obresti/ je izključno samo za obresti od vezav /depozitov/ pri banki.

In enako kvalificirano so očitno tudi (brez zakonske podlage) ukazali obračunati obresti...

So se vsaj pri tem sklicali na kak predpis - ali so vam samo ustno naložili in vi ste pridno ubogali?

ajiva - 20.10.2016 - 08:45

važno je da je pogodba, jaz bi naredila okvirno pogodbo recimo za pol leta, navedla datum dajanja posojila  od ....  do

obresti med povezanimi osebami - saj niso velike-

ko bo dobil  IZPLAČANE OBRESTI  je potrebno narediti  REK obrazec in plačati dohodnino.

LP

mak - 20.10.2016 - 13:06

V pogodbo daste klavzulo za obresti za povezane osebe,  ni pa nujno, da se te obresti kadarkoli izplačajo. Če se ne izplačajo, ni REK obrazca.

IRA - 24.10.2016 - 12:24

Na seminarju vprašala in so rekli, da lastnik lahko da brezobrestno posojilo, le v pogodbi mora biti to napisano