Naslov teme: FURS odločba
2985 06.09.2017 - 11:54h / Ostalo / Avtor: Uros / 117 / 4
Vprašanje: Kje najdemo kakšno pojasnilo glede obravnave davčne obveznosti v primeru pritožbe in ponovnega postopka DIN. Problem obravnave zamudnih obresti po starem in po l.2016
Na kratko: Imeli smo davčni pregled v katerem je bilo ugotovljeno da je bilo premalo plačanih obveznosti. Z odločbo smo poravnali (glavnico+obresti) in se pritožili večkrat (FURS--> Upravno sodišče). V ponovni odločbi je bilo ugotovljeno nova davčna osnova (glavnica+obresti), ki pa je bila nižja od prvotne. TODA, ker so po novem zamudne obresti bistveno višje, je kljub nižjim obveznostim prišlo do "absurda" da moramo zdaj vseeno doplačati.
Hvala za namig, info...
žabca - 07.09.2017 - 08:09
Tole nekaj ne štima.Če ste vi prvotno glavnico in obresti poravnali pred pritožbo,ne morejo biti višje obresti,saj so obresti obračunane za isto obdobje kot prej in od nižje glavnice. Morali bi dobiti nazaj in obresti in glavnico.
Obresti pa najedete na internetu.
Uros - 07.09.2017 - 08:37
V letu 2016 se je spremenil Zdavp in sicer so zamudne obresti določeno fiksno za DIN!
00 - 07.09.2017 - 09:41
Tole je pa vprašanje za Matjaža K.
Upa(j)m(o), da bo pojasnil!
Uredništvo - 07.09.2017 - 13:24
V davkih ne iščite logike!!
ZDavP-2 (prehodna določba po noveli ZDavP-2J)
71. člen
(uporaba določb tega zakona)
(1) Zadeve, glede katerih je postopek ob začetku uporabe tega zakona v teku, se končajo po tem zakonu.
(2) Zadeve, glede katerih je bilo ob začetku uporabe tega zakona že vloženo pravno sredstvo oziroma začet upravni spor, se končajo po Zakonu o davčnem postopku (Uradni list RS, številka 13/11 – uradno prečiščeno besedilo, 32/12, 94/12, 101/13 – ZDavNepr, 111/13, 22/14 – odl. US, 25/14 – ZFU, 40/14 – ZIN-B, 90/14 in 91/15).
(3) Če je bilo uporabljeno pravno sredstvo oziroma začet upravni spor po prejšnjem odstavku in je bila izdana odločba odpravljena in zadeva vrnjena v ponovni postopek, se postopek nadaljuje po tem zakonu.
