www.davkoplacevalci.com

Bilans.siB DoberRacunovodja.siDR DDVpoznavalec.siDDV Superdavki.comSD

krpan in druščina

postani član

NEUTEMELJENI IN PAVŠALNI UGOVORI – Zloraba z namenom podaljšanja postopka in sankcioniranje ravnanja dolžnika (Cp 9/2012) (15.09.2015)

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content=
"text/html; charset=utf-8" />
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)" />
<title>REPUBLIKA SLOVENIJA</title>

<style type="text/css">
/*<![CDATA[*/

/*]]>*/
</style>
</head>
<body lang="SL" xml:lang="SL">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-size:6.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>Iz sklopa - modula:</span></p>
<div style=
'border:none;border-bottom:solid windowtext 1.5pt;padding:0cm 0cm 1.0pt 0cm'>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;border:none;padding:0cm'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>PRAKSA/Sodbe
sodišč/Ostalo/Vrhovno sodišče/ …</span></p>
</div>
<p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style=
'font-family:"Arial","sans-serif";color:black'> </span></p>
<p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style=
'font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>REPUBLIKA
SLOVENIJA</span></p>
<p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>VRHOVNO
SODIŠČE</span></p>
<p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style=
'font-family:"Arial","sans-serif";color:black'> </span></p>
<p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Sodba
VS, številka: Cp 9/2012</span></p>
<p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>Datum:
12.07.2012</span></p>
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style='text-align:center'>
<b><span style=
'font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>NEUTEMELJENI IN
PAVŠALNI UGOVORI – Zloraba z namenom podaljšanja postopka in
sankcioniranje ravnanja dolžnika</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><b><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>JEDRO:</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>V postopku izvršbe se zaradi
izpodbijanja sklepov višjega sodišča o pritožbi še niso začela
obravnavati za postopek izvršbe relevantna vprašanja. Dolžnik se je
namreč zoper sklepe sodišča druge stopnje pritožil že trikrat kljub
temu, da mu je bilo vsakič najprej v sklepu prve in nato še sklepu
druge stopnje pojasnjeno, da zoper tak sklep pritožba ni dovoljena.
Takšno ravnanje vodi k nedopustnemu zavlačevanju postopka in
obravnavanju ter pojasnjevanju enih in istih procesnih vprašanj,
kar je višje sodišče utemeljeno opredelilo kot zlorabo procesne
pravice in jo sankcioniralo z denarno kaznijo.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><b><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>IZREK:</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>Pritožba se zavrne in se potrdi
izpodbijani sklep.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><b><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>Predmet spora:</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>1. Višje sodišče je z
izpodbijanim sklepom kaznovalo dolžnika z denarno kaznijo 200,00
EUR zaradi zlorabe procesnih pravic.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>2. Zoper sklep se je dolžnik
pravočasno pritožil. Navaja, da je bil kaznovan, ker je storil neko
procesno napako, ne razume pa, kaj sploh pomeni procesna napaka.
Sklepi sodišča so mu nerazumljivi in ne ve, kaj pomenijo v njih
navedeni členi. Opozarja, da ni dovolj pismen, brani se le, kar se
tiče Lesnine, in zagotavlja, da ni nič dolžan. Ni mu jasno, zakaj
je kaznovan.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style=
'text-align:center;text-autospace:none'><b><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>IZREK SODBE IN
OBRAZLOŽITEV</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>3. Pritožba ni
utemeljena.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>4. Izpodbijani sklep je jasen:
Sodišče je dolžniku izreklo denarno kazen zaradi vlaganja pravnih
sredstev (pritožb) v nasprotju z vestnostjo in poštenjem, kar
pomeni zlorabo procesne pravice. Vsebina posameznih členov zakonov,
na katere se sodišče sklicuje, je v obrazložitvi po vsebini
povzeta, zato je lahko razumljiva tudi prava nevešči
stranki.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>5. Dolžnik v tem postopku vlaga
pritožbe zoper vse sklepe, pri čemer vedno poudarja tudi, da upniku
ničesar ne dolguje. Vendar pa se sklepi, ki jih izpodbija, ne
tičejo izterjave terjatve, pač pa gre za sklepe procesne narave.
Zato mu je bilo v sklepih tudi vsakokrat pojasnjeno, da se vsebina
sklepov ne tiče niti (ne)obstoja terjatve oziroma njegovega dolga
niti še ne same izterjave, pač pa zgolj procesnih vprašanj. Pravica
do pravnega sredstva – pritožbe je sicer ustavnopravno zagotovljena
pravica (25. člen Ustave), a kot je bilo dolžniku v postopku že
pojasnjeno, je s tem zagotovljena pravica le do dvostopenjskega
sojenja. Pravico do pravnega sredstva je namreč treba nujno
obravnavati tudi v primerjavi z ostalimi ustavnimi procesnimi
jamstvi, med drugim tudi z zahtevo po učinkovitem sodnem varstvu
brez nepotrebnega odlašanja (23. člen Ustave). Zato zoper sklep
sodišča druge stopnje, s katerim odloči o pritožbi, pritožba ni več
dovoljena, pravica do pravnega sredstva pa je s tem
izčrpana.<a href="#_edn1" name="_ednref1" title=""><span class=
"MsoEndnoteReference"><span class=
"MsoEndnoteReference"><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>[1]</span></span></span></a>
V nasprotnem primeru bi se namreč lahko vlaganje pravnih sredstev
nadaljevalo v nedogled.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>6. V tem postopku izvršbe se
ravno zaradi izpodbijanja sklepov višjega sodišča o pritožbi še
niso začela obravnavati za postopek izvršbe relevantna vprašanja.
Dolžnik se je namreč zoper sklepe sodišča druge stopnje pritožil že
trikrat<a href="#_edn2" name="_ednref2" title=""><span class=
"MsoEndnoteReference"><span class=
"MsoEndnoteReference"><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>[2]</span></span></span></a>
kljub temu, da mu je bilo vsakič najprej v sklepu prve in nato še
sklepu druge stopnje pojasnjeno, da zoper tak sklep pritožba ni
dovoljena. Takšno ravnanje vodi k nedopustnemu zavlačevanju
postopka in obravnavanju ter pojasnjevanju enih in istih procesnih
vprašanj, kar je višje sodišče utemeljeno opredelilo kot zlorabo
procesne pravice in jo sankcioniralo z denarno kaznijo. To je
utemeljeno izreklo v nizki višini glede na pričakovan opozorilni
vpliv sankcije.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'>7. Vrhovno sodišče tako
ocenjuje, da pritožba ni utemeljena, zato jo je zavrnilo in
potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem
postopku).</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
<p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<u><span style=
'font-family:"Arial","sans-serif";color:navy'>Področje:
Ostalo</span></u></p>
<p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style='font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
</div>
<div><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div id="edn1">
<p class="MsoEndnoteText" style='text-align:justify'><a href=
"#_ednref1" name="_edn1" title=""><span class=
"MsoEndnoteReference"><span lang="EN-GB" style=
'font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"' xml:lang=
"EN-GB"><span class="MsoEndnoteReference"><span lang="EN-GB" style=
'font-size:11.0pt;font-family: "Arial","sans-serif"' xml:lang=
"EN-GB">[1]</span></span></span></span></a> <span style=
'font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Le zakon lahko
pravico razširi in dopusti tudi izredna pravna sredstva.</span></p>
</div>
<div id="edn2">
<p class="MsoEndnoteText" style='text-align:justify'><a href=
"#_ednref2" name="_edn2" title=""><span class=
"MsoEndnoteReference"><span lang="EN-GB" style=
'font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"' xml:lang=
"EN-GB"><span class="MsoEndnoteReference"><span lang="EN-GB" style=
'font-size:11.0pt;font-family: "Arial","sans-serif"' xml:lang=
"EN-GB">[2]</span></span></span></span></a> <span style=
'font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>V vsem postopku
izvršbe pa že več kot desetkrat, s tem da se od izdaje sklepa o
nadaljevanju prekinjenega postopka z dne 19. 12. 2007 postopek
praktično „ni premaknil z mrtve točke.“</span></p>
<p class="MsoEndnoteText" style='text-align:justify'><span style=
'font-size:11.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p>
</div>
</div>
</body>
</html>

Bodite prvi, ki bo komentiral.

5 RAZLOGOV ZA "SUPERDAVKE"

VEČ RAZLOGOV

3 RAZLOGI ZA "DDVPOZNAVALCA"

VEČ RAZLOGOV

KRPANOV BLOG

BABUNI in BABUNKE iz parlamenta - ko primati sprejemajo davčne predpise!
Mi je prav žal, vendar: »Da lahko opišem v nas ...
21.07.2021 - 10:59:31
NE IZGRAJTE SE Z NAŠIM DENARJEM - Izboljšajte "mega paket" za gospodarstvo!
Da bo vsem jasno: »Finančno breme vseh »MEGA P ...
07.04.2020 - 11:55:29
HEJ, BANDA, BREZ GOSPODARSTVA NE BOSTE PREŽIVELI!
Da ne bo nesporazuma: »Apel ni namenjen samo v ...
23.03.2020 - 16:17:31

ARHIV

NOVICE

Brdavsi želijo servirano na pladnju – prihodki in spletne platforme
Kako prijaviti prihodke iz poslovanja preko sp ...
24.01.2024 - 11:15:18
Cesar svetuje previdnost
Porast spletnih prevar V zadnjem ...
24.11.2023 - 11:35:09
Pojasnilo glede solidarnostnega prispevka in sobot
Slovenija je v dneh in tednih od uničujočih po ...
04.09.2023 - 12:37:19

ARHIV